MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Van egy régi mondás: „A sikernek ezer apja van, de a kudarc mindig árva.”
Ez egy csavar Tacituson: „Ez egy igazságtalan dolog a háborúban: a győzelmet mindenki magasztalja, a kudarcot csak egyvalaki.”
A világjárványra adott válaszlépések eredményeit tehát az alapján ítélhetjük meg, hogy hányan vallják magukat a magáénak. Eddig úgy tűnik, a válasz: senki.
Manapság, ha odafigyelünk a retorikára, azt gondolhatnánk, hogy senki sem kényszerített senkit semmire, még az oltást sem. Nem volt kötelező a maszkviselés. Soha senkit nem zártak be. Persze, voltak hibák, de ezek csak abból adódtak, hogy a rendelkezésünkre álló tudással a legjobb tudásunk szerint cselekedtünk.
A jól megfontolt ajánlásokon kívül senkit sem kényszerítettek semmire.
Még 2021-től kezdve is a média rutinszerűen a „világjárványt”, és nem a világjárvány-politikát emlegette a tanulási veszteségek, a depresszió, az üzleti csődök és a rossz gazdasági körülmények felelőseként. Ez szándékos volt. Úgy tervezték, hogy normalizálja a kijárási korlátozásokat, mintha azok csak a fertőző betegségek kezelésére szolgáló intézkedések lennének, annak ellenére, hogy ilyen mértékű kijárási korlátozásoknak nincs precedense a nyugati világban.
Újabban ez a tagadás furcsa fordulatot vett. Most azok az emberek, akik valójában meghúzták a szabadság elvesztésének ravaszát, rutinszerűen megtagadják annak beismerését, hogy bármit is kierőszakoltak.
Donald Trumpot már az év nagy részében hallhattuk erről. Az „államokra bíztam” úrnak még nem kellett nyilvánosan szembesítenie magát a 10. március 2020-i és elnöksége alatti döntéseivel. Az interjúkészítők nem faggatják őt a témában, mert attól tartanak, hogy később megvonják tőle a hozzáférést. A tények mégis egyértelműek.
Aztán csatlakozott Anthony Fauci, azt állítva, hogy soha nem javasolta a kijárási tilalmat.
De a kijárási tilalom tagadásának világjárványa súlyosbodott, odáig fajult, hogy az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások vezetője, valamint a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Igazgatóság vezetője is ugyanezt teszi, annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság valójában a rendeleteik ellen döntött.
Ó, micsoda különbséget jelent az idő és az események.
Egyre rosszabb lesz a helyzet. Az egyik legimperátoribb és legtolakodóbb kormányzó Andrew Cuomo volt New Yorkból. Rengeteg rendeletet adott ki, amelyek... kényszerítette a rendőri hatalommal, beleértve azt is, hogy a bárok ne árulhassanak kizárólag italokat, hanem az ételek árusítását is kötelezővé tették, még odáig is, hogy fel kellett tüntetni az ételek mennyiségét. Ennek eredményeként jött létre a hírhedt Cuomo sült krumpli, amelyet az egész államban felszolgáltak.
De hallani őt beszélj most, nem tett semmit, és senkinek sem kellett semminek megfelelnie.
„A kormánynak nem volt kapacitása arra, hogy ezt betartassa” – mondja most. „Maszkot kell viselni, és New Yorkban az emberek maszkot is viseltek. De ha azt mondták, hogy nem viselek maszkot…” nem tehettem ellene semmit. Be kell zárnod a magánvállalkozásodat. Én nem fogom. Hát, igazából nem tehettem ellene semmit. Valójában minden önkéntes volt. Ha belegondolunk, rendkívüli volt. A társadalom önként cselekedett ilyen egységesen, mert nem volt jogom érvényesíteni a helyzetet.”
És ezért menekültek el több százezer ember a városból és az államból? Mindez önkéntes volt?
Mint Thomas McArdle magyarázza:
Tény, hogy a „New York állam szüneteltetésre” szóló végrehajtási rendelet Cuomo úr 20. március 2020-án, pénteken írta alá az egyezményt, amely tartalmazott egy irányelvet, miszerint az államban a kormány által nem létfontosságúnak ítélt összes vállalkozásnak be kell szüntetnie alkalmazottai tevékenységét az irodáiban a következő hétfő előtt. Ugyanebben a decemberben egy seriffekből álló hadsereg bezárt egy népszerű bárt és éttermet Staten Islanden, amely azt válaszolta, hogy „nem fogom”, és... letartóztatott vezérigazgatóját, amiért dacolt a koronavírus-korlátozásokkal azzal, hogy továbbra is nyitva maradt a beltéri üzletek számára, ami csak egy példa az államban a kijárási korlátozások betartatására.
Cuomo leplezési retorikája egyszerűen hihetetlen. És jól mutatja, miért nem kaptunk igazságot azért, amit tettek. Egyszerűen azért, mert egyetlen világjárvány-vezető sem ismerte el, hogy bármit is tett volna. A teljes világjárványra adott válasz annyira brutális, annyira bizarr és annyira téves volt még a saját céljaik szerint is, bármik is voltak azok, hogy senki sem akarja magára vállalni az érdemet.
Mindez Dr. Carter Mecherre emlékeztet, aki Michael Lewist alakította a ... című filmben. Az Előérzet a lezárások fő építészeként ünnepel. A Vörös Hajnal e-mailek 2020 végén egy megnyerő megjegyzéssel szakítja félbe a kijárási tilalom melletti heves kampányát. Azt mondja, hogy ha minden jól megy a kijárási tilalommal, akkor megmentették a társadalmat egy halálos betegségtől. Az irónia az egészben az, hogy ha a stratégiájuk beválik, mindenki azt fogja mondani: nézd, végül is nem volt rossz, akkor miért is zártunk ki?
Tehát akárhogy is, jósolta, kudarcra vannak ítélve.
Ez volt az igazi előérzet. Ma már senki sem szereti ezeket az embereket. A közvélemény mérhetetlenül dühös. A válaszlépések vezetőit világszerte megbuktatják, és méltóságukkal menekülnek el hivatalaikból, ami általában azt jelenti, hogy az Ivy League-ben kötnek ki (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth és Cuomo).
Egyetlen dolgot nem fognak megtenni, mégpedig azt, hogy teljesen tévedtek, és csak hatalmas pusztítást okoztak, amitől még mindig szenvedünk, ráadásul egy-két generációra teljesen hiteltelenné tették a közegészségügyet és a kormányzatot.
Korábban engem és sok más embert azzal vádoltak, hogy tagadjuk a Covid-járványt, mert a kockázati tényezők életkori különbségeire vonatkozó adatokra hivatkoztunk. Azt mondták, hogy a riasztók és a kijárási tilalom bevezetőjei a realisták. Három évvel később ez teljesen megfordult. A valóság visszaesett. Most a tagadók azok, akik aktívan támogatták és érvényesítették a kijárási tilalmat, és most valószínűtlenül tagadják, hogy bármi is történt volna.
Mindez új jelentést ad a „gázvilágítás” szónak. Valójában elég ahhoz, hogy az ember megőrüljön. Mindenhol találkozunk vele, még a második republikánus vitában is, ahol egyetlen kérdés sem szólt a kijárási tilalomról, nemhogy a megfigyelésről, a cenzúráról, az oltási kötelezettségekről vagy az oltás kudarcairól. Itt van a kormányzat legnagyobb kudarca az életemben, vagy bármelyik élő ember életében, és nincsenek hivatalos intézményeink, amelyek hajlandóak lennének beszélni róla.
A nagy média hallgatólagosan összeesküszik a politikai berendezkedéssel, a vállalati szektorral és az adminisztratív állammal, hogy úgy tegyen, mintha a kudarc teljesen normális, és egyben teljesen felejthető is lenne, még csak nevezni sem érdemes. A rendelkezésünkre álló információk birtokában a tőlünk telhetőt megtettük, úgyhogy ne panaszkodjunk emiatt!
Ez nem fog menni. Túl közel van az élő memóriához ahhoz, hogy az ilyen szintű gázvilágítás hatékony legyen. Minél többet vesznek részt ezek a hivatalos intézmények a tagadás eme őrült formájában, annál jobban lejáratják magukat.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
