MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Akik részt vettek a legutóbbi előadásaimon és podcastjaimon, vagy hallgatták azokat, észrevehették, hogy többször is kijelentettem, véleményem szerint a SARS-CoV-2 vírust a vuhani virológiai intézetben hozták létre, és valahogy 2019 szeptembere körül került be az általános lakosságba. Jelentésük alapján úgy tűnik, hogy ez egyben a Szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjügyi Bizottságának kisebbségi felügyeleti személyzetének ideiglenes kisebbségi véleménye is, amelyet a Malone Intézetben archiváltak a kormányzati korrupció rovatban, és amely... itt található.
Íme ennek az időközi jelentésnek az óvatosan megfogalmazott, de mégis megdöbbentő következtetése:
Amint azt a WHO új kórokozók eredetével foglalkozó tudományos tanácsadó csoportja, a COVID19 Lancet Commission és az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Igazgatójának 90 napos COVID-19 eredetéről szóló értékelése megjegyezte, több információra van szükség ahhoz, hogy pontosabb, ha nem is végleges megértést kapjunk a SARS-CoV-2 eredetéről és a COVID-19 világjárvány kezdetéről (lásd a lábjegyzetet). A COVID-19 világjárvány kezelésében és a jövőbeni világjárványok megelőzésében részt vevő kormányoknak, vezetőknek, közegészségügyi tisztviselőknek és tudósoknak el kell kötelezniük magukat a nagyobb átláthatóság, elkötelezettség és felelősségvállalás mellett erőfeszítéseik során.
A nyilvánosan elérhető információk elemzése alapján ésszerűnek tűnik arra a következtetésre jutni, hogy a COVID-19 világjárvány valószínűleg egy kutatással kapcsolatos incidens eredménye volt.Az új, nyilvánosan hozzáférhetővé tett és függetlenül ellenőrizhető információk megváltoztathatják ezt az értékelést. Azonban A természetes zoonotikus eredet hipotézise már nem érdemli meg a kétely előnyét, vagy a pontosság vélelmét.A SARS-CoV-2 eredetének véglegesebb megállapításához a következő kritikus, még nyitott kérdésekre kell választ adni:
- Mi a SARS-CoV-2 köztes gazdaszervezete? Hol fertőzte meg először az embereket?
- Hol található a SARS-CoV-2 vírusrezervoárja?
- Hogyan szerezte meg a SARS-CoV-2 egyedi genetikai jellemzőit, például a furin hasítási helyét?
A zoonózisos eredet elméletének szószólóinak egyértelmű és meggyőző bizonyítékot kell szolgáltatniuk arra vonatkozóan, hogy a természetes zoonózisos terjedés a világjárvány forrása, ahogyan azt a 2002-2004-es SARS-járvány is bizonyította. Más szóval, ellenőrizhető bizonyítéknak kell lennie arra, hogy a természetes zoonózisos terjedés valóban megtörtént, nem csupán arra, hogy ilyen terjedés bekövetkezhetett.
Lábjegyzet – lásd még: Sachs, JD, Karim, SSA, Aknin, L., Allen, J., Brosbøl, K., Colombo, F., Barron, GC, Espinosa, MF, Gaspar, V., Gaviria, A., Haines, A., Le Hotez, PJ, Koundouri, J,-FLK, P. MA, Ramos, G., Reddy, KS, Serageldin, I. és Thwaites, J. (2022). A Lancet Bizottság a COVID-19 világjárvány jövőre vonatkozó tanulságairól. The Lancet, 0(0). . Lásd még: A Nemzeti Hírszerzési Igazgató Hivatala. (2021). Frissített értékelés a COVID-19 eredetéről..
Azt javaslom, hogy olvasd el a jelentésről szóló kiváló, részletes tudósítást is a következő forrásból: Pro-Publica és a Vanity Fair (partnerségben) „COVID-19 eredete: Egy „összetett és súlyos helyzet” vizsgálata egy vuhani laboratóriumban„. Ez Katherine Eban korábbi, a Vanity Fairben megjelent oknyomozó riportjára épül, melynek címe: „A laboratóriumi szivárogtatás elmélete: A COVID-19 eredetének feltárásáért folytatott küzdelem mélyén".
Az alábbiakban összefoglaljuk, hogy a vállalati média hogyan foglalkozott korábban a COVID-19 világjárvány eredetének „Laboratóriumi szivárgás hipotézis” magyarázatával:
Releváns történelmi kontextus útján, 04. január 2020-e körül váratlan telefonhívást kaptam Dr. Michael Callahantől (akiről tudom, hogy CIA-ügynök volt, és akit Davey Alba, a New York Times riportere 2022 februárjában külön is megerősített nekem, mint „volt” CIA-ügynököt).
A hívás során Dr. Callahan elárulta nekem, hogy Kínából telefonál, és Harvard professzori kinevezése miatt tartózkodik az országban. További információ Dr. Callahanről itt található: ebben a cikkben Raul Diego tollából, Whitney Webb kutatási támogatásával, „A DARPA embere Vuhanban” címmel. Fontos tudni, hogy Callahan legalább három amerikai elnöknek, köztük Obamának és Trumpnak adott tanácsokat a Fehér Házban.
04. január 2020-én Dr. Callahan azt mondta nekem, hogy egy új koronavírus kering a vuhani régióban, amely jelentős biofenyegetésnek tűnik, és rá kellene vennem a „csapatomat”, hogy keressenek módokat az új ágens kockázatának csökkentésére. Ebből és a Dr. Callahannal a következő néhány hónapban 2020 folyamán folytatott megbeszélésekből az jutott eszembe, hogy egy csereprogram részeként járt Kínában, a Massachusetts General Hospital/Harvard Medical School kínai testvérkórházába közös kinevezése keretében, ahol azóta is fenntartja a... kari kinevezés óta 2005.
Dr. Callahan azt állította nekem, hogy közvetlenül részt vett több száz COVID-19 eset kezelésében Vuhanban 2020 elején, és Brendan Borrell újságíró szerint, aki Dr. Callahan közeli szövetségeseként számos cikket publikált (és egy nemrégiben megjelent könyv) különféle hőstetteiről, Dr. Callahan titokban menekült el Vuhanból hajóval, közvetlenül a régió 23. január 2020-i lezárása előtt. Ha hiszel Borrell történetének (és én nem hiszek - Callahan egy CIA által képzett hazug, és korábban láttam már Borrellt ellenőrizhetetlen hazugságokat közzétenni), a hősies Dr. Callahan először a lezárások előtti napon lépett be egy vuhani kórházba:
Ennek ellenére elment Vuhanba, és egy vendégházban kuporgott, várva a barátai hírét. „Érteniük kellett, hogy megbizonyosodjanak róla, hogy biztonságban vagyok.” Január 22-én Callahan orvosi köpenybe bújt, N95-ös maszkot és védőszemüveget vett fel, hogy átmenjen a vuhani Központi Kórház bejáratán, egy csizma alakú üvegépületen, amely a város üres utcáiból emelkedett ki. Ott kollégái „vendég klinikai oktatóként” regisztrálták, amely titulus lehetővé tette számára, hogy megfigyelőként belépjen a kórtermekbe. Másnap lezárták a várost. Callahan éppen elérte a járvány fehéren izzó középpontját.
Figyeljük meg a gondos leplezést és álcázást, amit Borrell nyújt Callahannek (és a CIA-nak):
Callahan tudta, hogy ha Vuhanba megy, nem aggaszthatja a feleségét azzal, hogy elmondja neki a tervét. Óvatosnak kell lennie, mielőtt bárkinek is elmondaná. Végül is nem volt hivatalos engedélye odautazni. „Nem volt jóváhagyva, nem volt engedélyezett” – mondta.
Amikor Callahan letette a táskáját a Westin Hotel előcsarnokában, és átadták neki a szobája kulcskártyáját, önelégülten elmosolyodott. 400 szoba van ebben a szállodában, és én minden alkalommal ugyanabban a szobában vagyok? – gondolta. Szép szoba volt. Tiszta fürdőszoba, kemény matrac. Ez árulkodó is volt. Amióta kínai hackerek elloptak egy adatbázist, amely a magas szintű biztonsági engedélyéről szóló információkat tartalmazott, Callahan tudta, hogy valaki minden mozdulatát figyelheti. „Nem vagyok valami jóképű fickó, de amikor lemegyek egy sörért, azt hihetné az ember, hogy Brad Pitt vagyok” – mondta. „Mézeskalácsok. De tudod, erre kapunk képzést.”
Kik azok a „mi”, akiket arra képeznek ki, hogy elkerüljék a mézeskalácsokat? Még egy figyelmeztetés….
Borrell Most azt állítja, hogy Callahan egy héttel az érkezése után elhagyta Vuhant:
Összességében Callahan közel egy hetet töltött a helyszínen, segített kollégáinak a kórház működésének fenntartásában, tájékozódott a vírus emberi szervezetre gyakorolt hatásairól, és feljegyezte, milyen gyógyszereket használnak az orvosok a vírus ellen. A kínai tisztviselők a vuhani karanténintézkedések szigorítását tervezték, megtiltva a lakosoknak, hogy még élelmiszert vásároljanak. Callahan hajóval – „a feketepiaci módon” – átkelt a folyón, és visszatért Nanjingba, ahol kollégáival videókapcsolatban állt két vuhani kórház intenzív osztályával, és tanácsokat tudtak adni, valamint nyomon követni a betegek eredményeit. Callahan tudta, hogy jelentenie kell az amerikai kormányban lévő barátainak, amit lát.
Ami azt jelentené, hogy Callahan, aki arról számolt be nekem, hogy több száz COVID-19 eset kezelésében segédkezett Vuhanban (600-at, ahogy Michael dicsekedett, de Borrell szerint 277-et), ezt a járvány korai szakaszában, egy héten belül tette. Visszatekintve ez egy újabb hazugság.
Borrell története egyértelműen egy korlátozott tartózkodási idő, ahogy az övé is volt egy korábbi, 26. április 2020-i történet hogy Callahan 6,000 kínai esetet vizsgált meg ez idő alatt, és felfedezte a famotidin COVID-19-kezelésként való hatékonyságát. Biztosan tudom, hogy soha nem használt famotidint COVID-19 kezelésére, amíg Vuhanban tartózkodott, vagy később, amikor a Diamond Princess járványt kezelte és a New York-i hordozható kórházat hozta létre, és csak azután kezdett el vizsgálni a lehetséges hatékonyságot, hogy beszámoltam neki az általam vezetett csoport eredményeiről (és a saját személyes tapasztalataimról a famotidinnal történő önkezelés során, amikor megfertőződtem a 1. február végén a bostoni Vuhan-2020 járvány idején).
Eddig a pontig, amikor ez a hamis narratíva elterjedt megjelent a Science magazinbanKértem Borrelltől, Callahantól és a Science Magazine-tól egy másolatot arról az adatbázisról, amelyet állítólag ehhez a felfedezéshez használtak, de egyikük sem tudta ezt megadni. Egyszer megkérdeztem Borrellt, hogy ő is a CIA-nél dolgozik-e, vagy ahogy Callahan gyakran mondja, „a titkos kézfogás klub tagja”. Borrell tagadott minden kapcsolatot, de számomra kétségtelen, hogy valamilyen megmagyarázhatatlan okból Borrell évek óta publikálja Callahan címlapsztoriit. Például ezt: „95,000 XNUMX ember rekedt a tengeren: Mi történik, ha egy óceánjáró veszélyes zónává válik?".
Miután visszatért Kínából, hogy jelentést tegyen régóta közeli munkatársának, Dr. Bob Kadlacnak (aki akkoriban a Trump-adminisztráció felkészültségi és reagálási helyettes államtitkára volt), Callahant Washington DC-be küldték, hogy segítsen kezelni mind a Diamond Princess járványt 2020 februárjának első hetében, mind a Grand Princess járványt március 08-án. Ez azt jelentené, hogy Harvard-i kinevezése álcája alatt érkezett Nanjingba, Kínába, január 22-én Vuhanba utazott, és 200-600 COVID-19-es beteget kezelt, január 28-án e-mailben figyelmeztette Bob Kadlacot a felmerülő fenyegetésre (hetekkel azután, hogy felhívott engem), hajóval elmenekült Vuhanból, visszatért Nanjingba, Nanjingból távolról továbbra is figyelemmel kísérte a kórházak COVID-19-kezelési gyakorlatát, visszatért Washington DC-be, hogy jelentést tegyen Kadlacnak, majd február első hetében a Diamond Princess fedélzetére helyezték Japánba.
És ez idő alatt állítólag részt vett egy 6,000 fős kínai betegadatbázis részletes statisztikai elemzésében (amelyet senki más soha nem látott), hogy felfedezze, a famotidin hatásos a COVID-19 ellen. Michaellel folytatott személyes kommunikációból tudom, hogy ezután ő tervezte és irányította a sátorkórház telepítését New York Cityben, majd bevetésre került, hogy kezelje és meghatározza az Egyesült Államok COVID-19-kezelési és fertőzés-ellenőrzési politikáját az idősek otthonában. Azt is tudom, hogy a kutatócsoportunk adatait a Fehér Ház és a WHO ülésein mutatta be a famotidin COVID-19-re átdolgozott gyógyszeres kezelésként való alkalmazásának támogatásaként, de nem mutatta be a rövid ideig tartó, 6000 fős kínai adatbázis-elemzésből származó adatokat.
Ami engem illet, január 10-én letöltöttem a NIH szerverein elérhető „Wuhan Seafood Market Virus” szekvenciáját, és elkezdtem dolgozni az Alchem Laboratories DTRA által finanszírozott projektcsoportjának önkénteseivel, Alachuában, Floridában. Ez a csoport egy olyan szerződést írt és nyert meg (amely biorobotok használatára és számítógépes modellezésre összpontosított a szerves foszfát kémiai toxinok inhibitorainak azonosítására), amelynek akkoriban projektmenedzsereként tevékenykedtem. Arra utasítottam a csoportot, hogy olyan újrahasznosított gyógyszerek azonosítására összpontosítsanak, amelyek gátolhatják a vírus papainszerű proteázát (3-ClPro), szemben a fő szerin proteázzal (M-Pro), amely a gyógyszeripari vállalatok SARS-1 inhibitorokkal kapcsolatos kutatásainak elsődleges fókusza volt.
Számítógépes dokkolási vizsgálatok egy rangsorolt prioritási listához vezettek, amelyen szerepelt a famotidin, és én megerősítettem ennek a szernek a hatását azzal, hogy magamat kezeltem, miután 2020 februárjának utolsó hetében megfertőződtem. Jill január 04-én, a Callahan-hívás után elkezdett szorgalmasan dolgozni, és a segítségemmel megírt és saját kiadásban (Amazon) kiadott egy könyvet, amelyet laikus közönségnek szántak, hogy segítsen nekik felkészülni és megvédeni magukat az új koronavírustól. A sokat hivatkozott könyv (amelyet egy PhD és egy MD/MSc írt, évtizedes tapasztalattal a fertőző betegségek kitöréseiben) 2020 februárjának első hetében jelent meg, és az Amazon 2020 márciusában cenzúrázta/törölte a „közösségi normák megsértése” miatt, amelyeket akkoriban másképp nem határoztak meg. Fellebbezésnek helye nincs.
Az a tény, hogy Jill-lel egy hónap alatt sikerült elkészítenünk és kiadnunk ezt a könyvet, egyes összeesküvés-elmélet hívők bizonyítékként hivatkoztak arra, hogy már jóval január 04. előtt „benne voltam a játékban”, de biztosíthatlak benneteket, hogy ez csupán Dr. Jill-Glasspool Malone elkötelezettségének és erőfeszítéseinek a bizonyítéka, hogy figyelmeztesse és segítse barátainkat, közösségünket, közösségi média követőinket és a lakosságot. Az, hogy ezt a kemény munka és elkötelezettség eredményét az Amazon fellebbezés nélkül törölte, mélyen káros volt az ő moráljára, ahogy a tiédre is.
Egyébként 2020 február elején közvetlenül megkérdeztem Michael véleményét arról a lehetőségről, hogy a „2019-es új koronavírus” (még nem nevezték el SARS-CoV-2-nek) egy laboratóriumból származik. Válaszában azt mondta, hogy „az embereim gondosan elemezték a szekvenciát, és nincs bizonyíték arra, hogy ezt a vírust genetikailag módosították volna”. Most már tudjuk, hogy ez egy újabb hazugság volt, és hogy egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a SARS-CoV-2-t genetikailag módosították.
Ezen idővonal és előzmények, valamint Dr. Callahannel folytatott közvetlen személyes kommunikációm alapján erősen gyanítom, hogy mind a járvány első szakaszában a lélegeztetés súlyos klinikai helytelen kezelése (amely akár 30,000 XNUMX halálesetet is okozhatott), mind az Egyesült Államokban található idősotthonok és kiterjesztett gondozási intézmények megdöbbentően rossz vezetési gyakorlata közvetlenül Dr. Michael Callahan befolyására vezethető vissza. DARPA-s ember Vuhanban és vitathatatlanul az Egyesült Államok kormányának/CIA-jának vezető szakértője mind a biohadviselés, mind a funkciónyerés kutatása terén.
Mivel ez egy korlátozott idejű találkozó volt, jóval később, 2022 elején kaptam egy hívást Dr. David Hone-tól, Ph.D.-től, aki régóta munkatársam (mivel posztdoktori hallgató volt a Marylandi Egyetemen) és Dr. Robert Gallo Humán Virológiai Intézetének korábbi alkalmazottja volt, és amelyben elmondta, hogy Callahan 2020 januárjában nem volt jelen Vuhanban, hogy „akkor senki sem volt ott”, és hogy hagyjam abba az ellenkezőjének állításait. Dr. Hone akkoriban a Védelmi Minisztérium GS-15 rangú DTRA CB civil alkalmazottjaként szolgált, lényegében a DTRA CB tudományos vezetőjeként. Ez az idővonal egyértelműen érzékeny téma, és további kongresszusi vizsgálatot érdemel. Dr. Hone-tól és Dr. Callahan-től eskü alatt tett vallomást kell beszerezni.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
-
Robert W. Malone orvos és biokémikus. Munkája az mRNS-technológiára, a gyógyszeriparra és a gyógyszerek újrafelhasználásának kutatására összpontosít.
Mind hozzászólás
