Az alábbi feljegyzést elküldöm a GMU elnökének. nem ...bármilyen reménnyel sem, hogy ez politikai változást fog eredményezni. Tudom, hogy erre semmi esélye sincs. Ezt a feljegyzést Washington elnöknek küldöm, hogy tiszta lelkiismerettel tudjam meg, kiálltam a folyamatos Covid-hisztéria ellen – a hisztéria ellen, amely ma sehol sem annyira elharapózott, mint az egyetemi kampuszon.
Január 3, 2022
Címzett: Gregory Washington elnök, George Mason Egyetem
Feladó: Donald J. Boudreaux, közgazdaságtan professzor, GMU
A nyílt intellektuális kutatás jegyében írok, és felteszek néhány kérdést a szilveszterkor bejelentett követelményről, miszerint a GMU minden oktatójának, alkalmazottjának és hallgatójának nemcsak teljes körű oltást, hanem emlékeztető oltást is kell kapnia.
Ha igazad van abban, hogy „a legújabb tudományos adatok elsöprő mértékben alátámasztják a emlékeztető oltások hatékonyságát a súlyos betegségek és a kórházi kezelések megelőzésében”, mi értelme van annak, hogy bármelyik felnőttet emlékeztető oltásra kényszerítsünk? Végül is, ha Jones megkapja az emlékeztető oltást, Smith pedig nem, Smith döntése, hogy nem kapja meg az emlékeztető oltást, nem jelent jelentős kockázatot Jonesra nézve. Miért ne kezelnénk a GMU oktatóit, alkalmazottait és hallgatóit úgy, mint a felnőtteket, akik valójában vagyunk? Miért ne engedhetnénk meg mindannyiunknak, hogy eldönthessük, akarjuk-e az emlékeztető oltást vagy sem, tekintve, hogy ez a választás, függetlenül attól, hogy mennyire gyakoroljuk, nem okoz jelentős kárt senki másnak?
A fenti megfontolás kellően nyomós ok arra, hogy felhagyjon a booster követelményével. De három további tény is alátámasztja a boosterek szükségessége elleni érveket.
vezetéknév, nemcsak az a természetes immunitás valódi és rendkívül hatékony, ott is van lényeges bizonyíték hogy Azok a személyek, akik korábbi fertőzés után kapják meg az oltást, jelentősen nagyobb kockázatnak vannak kitéve – azokhoz képest, akik korábban nem fertőződtek meg – a nemkívánatos események, köztük a sürgősségi orvosi ellátást vagy kórházi kezelést igénylő események kockázatának. Mivel a GMU közösségének számos tagja már biztosan átesett a Covidon és felépült belőle, az egyetem egészére kiterjedő emlékeztető oltási kötelezettség – még a fent és alább említett megfontolásoktól eltekintve is – túlságosan megkülönböztetés nélküli.
MásodikAz oktatók, alkalmazottak és diákok sokkal megszokottabban élik az életüket a kampuszon kívül, mint most, a kampuszon. Virginiában nincs sem maszkviselési, sem általános oltási kötelezettség. Még ha – a tényekkel ellentétben (lásd alább) – a GMU oltási és emlékeztető oltási kötelezettsége jelentősen csökkenti a vírus terjedésének kockázatát a kampuszon, ez csak a Patriots hetének egy részében van így. A GMU oktatói, alkalmazottai és hallgatói szupermarketekben vásárolnak, éttermekbe, bárokba, színházakba és edzőtermekbe járnak, meglátogatják családjukat, barátaikat és szomszédaikat, és gyakran tömegközlekedést használnak, és olyan közös fuvarokat használnak, mint az Uber. Mindannyian óhatatlanul találkozunk nap mint nap a kampuszon kívül számos olyan emberrel, akik még egyetlen oltást sem kaptak, nemhogy emlékeztető oltást.
Jelenleg a virginiaiak több mint 20 százaléka egyetlen adag oltást sem kapott; és egyharmaduk nincs teljesen beoltva.. Fairfax megyében a legalább egy adag oltást kapott emberek százalékos aránya 79, míg a teljes oltásban részesülők aránya 70.Arlington megyében a számok csak kissé magasabbak (83.5 72.6 XNUMX és XNUMX XNUMX XNUMX).
Ismétlem, minden egyes nap, röviddel azután, hogy valaki elhagyja a GMU kampuszt, elkerülhetetlenül kapcsolatba kerül több olyan személlyel, akik maszkot nem viselnek és egyáltalán nincsenek beoltva. És még a nem GMU-s lakosság maszkviselő és teljesen beoltott tagjai közül is viszonylag kevesen kapnak oltást.
Harmadszor, és ami a legfontosabbA beoltás nagyon keveset tesz a SARS-CoV-2 vírus terjedésének csökkentéséért. Mivel a Covid-vakcinák nem termelnek antitesteket a nyálkahártyán, a vírus mennyisége a beoltottak orrában és szájában ugyanúgy felhalmozódik, mint a be nem oltottaknál. Ahogy azt még a CDC igazgatója, Dr. Rochelle Walensky is elismerte, amikor a Delta variáns megjelent.„A vakcináink… továbbra is jól működnek a Delta esetében, a súlyos betegségek és a halálesetek tekintetében – megelőzik azokat. De amit már nem tudnak megtenni, az a vírus terjedésének megakadályozása.” Mivel az Omicron könnyebben terjed, mint a Delta, Dr. Walensky következtetése most még szilárdabban áll fenn.
És gondold át a saját tetteidet. Továbbra is ragaszkodsz az általános beltéri maszkviseléshez, sőt, már bejelentetted az erősebb maszkok, például az N95-ösök viselésének ösztönzését is. Ha a vírus terjedésének oltásokkal és emlékeztető oltásokkal történő csökkentése elég nagy ahhoz, hogy indokolt legyen az a példa nélküli lépés, hogy minden oktatónak, alkalmazottnak és hallgatónak kötelezővé tegyék ezt az orvosi kezelést, akkor mi értelme a maszkviselésnek?
Végezetül szeretném megerősíteni az Önök saját biztosítékát, miszerint a fokozó szerek jelentős védelmet nyújtanak azoknak, akik részesülnek ebben. Tekintettel erre a tényre – és a Tekintettel arra, hogy Ön most már világosan tájékoztatta a GMU közösség minden tagját erről a tényről, nincs ok arra, hogy bárkitől, aki nem kíván emlékeztető oltást, megköveteljük, hogy alávesse magát ennek az orvosi beavatkozásnak. Mivel Ön a tudomány embere, és mivel a tudomány szilárdan kiáll a népszerű divathóbortokkal és hisztériákkal szemben, arra buzdítom, hogy kövesse a tudományt, és szüntesse meg az emlékeztető oltásra vonatkozó előírást.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
