2020 márciusában teljesen megdöbbentem a tömeges pánik és az irracionális viselkedés cunamija miatt, amelyet a közelgő világjárványveszély váltott ki a közösségemben és világszerte. Sok időt töltöttem azzal, hogy másokkal kommunikáljak a közösségi médiában, és próbáltam lecsillapítani az irracionális terrort, amely végül elhúzódó, katasztrofális és hatástalan lezárásokhoz, valamint az élet végéhez vezetett, ahogyan azt mindenki ismerte.
Igen, a hírek rosszak voltak, a jóslatok pedig még rosszabbak, de már úgy tűnt, hogy a vírus terjedését a szélesebb lakosság körében lehetetlen megállítani, és hogy a drakonikus intézkedések hatalmas járulékos károkat okozhatnak egyértelmű előnyök nélkül. Az iskolák bezártak, még a korai jelentések szerint is, amelyek szerint a gyerekek nem voltak fogékonyak a súlyos betegségekre. A közösségi csoportok éppen akkor zárták be kapuikat, amikor a legnagyobb szükség volt rájuk. Az emberek kerülték a rokonaikat, különösen az időseket.
Futások voltak maszkokon és más egyéni védőeszközökön, annak ellenére, hogy a közegészségügyi tisztviselők figyelmeztettek azok hatástalanságáraÚjságírók, orvosok, tudósok és politikusok vegyes jelzéseket adtak, növelve a bizonytalanságot és szítva a pánikot. A tudományos tanulmányok hiperpolitizálódásba kezdtekAz emberek rettegtek, elvesztették az életük feletti kontrollt és a biztonságérzetüket, és bármit megtettek, hogy visszanyerjék ennek valamilyen látszatát.
Amikor a közösség tagjaival vagy másokkal beszélgettem a közösségi médiában, világossá vált, hogy sokan közülük még alapvető ismeretekkel sem rendelkeznek a körülöttük lévő mikrobiális világról. Néhányan úgy viselkedtek, mintha már az is veszélyes lenne, ha kimennének a szabadba, olyan helyiségekbe lépnének, amelyeket napokkal korábban mások foglaltak el, vagy bármilyen tárgyat megérintenének, amit mások megérintettek.
Nagyon kevesen értették az olyan fogalmakat, mint a súlyos betegség életkori rétegződése, a keresztprotektív immunitás, a nyájimmunitás, vagy az eset- vagy fertőzéshalálozási arány, és szinte senki sem fogadta el azt a tényt, hogy a rendkívül fertőző SARS-CoV-2 már jelen volt, és olyan gyakorisággal és sebességgel terjedt, hogy gyakorlatilag megállíthatatlanná tette. Fogalmuk sem volt a világjárványokra adott válaszok történetéről és a világjárvány előtti konszenzusról arról, hogy mi elérhető és mi nem.
Csírák és te: Egy társfüggő kapcsolat
Minél többet gondolkodtam rajta, annál inkább rájöttem, hogy a modern világban élve a legtöbb ember – beleértve az újságírókat, politikusokat, orvosokat és még sok tudóst is – kevés vagy semmilyen méltánylást nem mutat azzal kapcsolatban, hogy mennyire fontos a mikrobákkal való kapcsolatuk az általános egészségük szempontjából. Nemcsak a baktériumok és gombák, hanem a vírusok esetében is.
Sokan azt gondolják, hogy az egyetlen jó baktérium, gomba vagy vírus az elpusztult baktérium, gomba vagy vírus. Ez egyszerűen nem igaz, mert az embereknek ki kell téve lenniük ezeknek a mikrobáknak, kolonizálniuk kell őket és meg kell fertőződniük velük ahhoz, hogy megfelelően fejlődjenek, mivel mi... törékeny élőlényeknek. Környezetünknek kihívásokkal kell szembenéznünk ahhoz, hogy túléljünk és boldoguljunk benne.
Ez nem új koncepció, sőt, egy nagyon régi. Az emberi egészség antifragilitás koncepciója azonban az idők során elhalványult a páratlan bőség és a technológiai fejlődés modern világában, amely olyan pontra jutott, hogy sokan úgy vélik, egy nulla kockázatú, tiszta, fertőző betegségektől mentes világ elérhető közelségben van. Legjobb esetben ez irreális, legrosszabb esetben pedig téveszme.
A kritikusok mindig azt fogják mondani, hogy bagatellizálom a súlyos fertőzések veszélyét, bár én nem értek ezzel egyet. Természetesen vannak olyan mikrobiális fertőzések vagy expozíciók, amelyeket el lehet és el is kell kerülni, de ez nem változtat azon a tényen, hogy vannak olyanok is, amelyeket nem lehet vagy nem szabad elkerülni, vagy hogy vannak olyan kompromisszumok az egyéni kezelések vagy a populációs szintű mérséklés terén, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, de mégis... egyértelműen voltakA mikrobákkal való kapcsolatunk egy egyensúlyozási folyamat, amely határozottan kiegyensúlyozatlanná vált.
A biztonsági kultúra jóvoltából
Nincs egyetlen személy, vagy akár egy kis csoport sem, akit hibáztathatnánk a katasztrofális világjárványra adott válaszért. A politikusok nem elég hatalmasak, a kormányzati szervek pedig nem elég hozzáértőek ahhoz, hogy kifinomult szupergonoszok összeesküvéseként működjenek, még akkor sem, ha gyakorlott zsarnokságuk egyesek számára szervezettnek és céltudatosnak tűnik.
Ehelyett a katasztrofális világjárványra adott válasz mögötti probléma számos fejlett országban kulturális, egy olyan kultúra, amely a biztonságot az egyik legfőbb erénynek, a kockázatot pedig a legalacsonyabb bűnnek tekinti. Természetesen számos opportunista van, akik kihasználták a világjárványt, hogy saját filmjük hőseként pozicionálják magukat, politikai hatalomra tegyenek szert, vagy csak pénzt keressenek. De ezek az emberek nem a betegség okai, csupán annak súlyosságának tünetei. Biztonsági kultúránk teljes mértékben lehetővé tette destruktív viselkedésüket, és itt rejlik az igazi probléma.
Jellegzetes könyvükben, Az amerikai elme kódolása, Jonathan Haidt és Greg Lukianoff alkották meg a „biztonságizmus” kifejezést, hogy leírják azt a kulturális változást, amely a kognitív disszonancia elkerülését az igazság keresése fölé helyezte, egy olyan változást, amely az elmúlt két évtizedben fájdalmasan nyilvánvalóvá vált az amerikai egyetemeken. Könyvükben anekdotákat halmoznak fel tanulmányokkal, amelyek részletezik, hogyan mérgezte meg ez a változás az akadémiai felfedezés kútját, és tette teljesen működésképtelenné az egyetemeket és a főiskolai végzettségűeket egy árnyalatokkal és bizonytalansággal teli pluralista világban.
Miután évekig arra nevelték a diákokat, hogy törékeny áldozatként tekintsenek magukra, nem meglepő, hogy ez a hiedelemrendszer beszivárgott a szélesebb közvéleménybe, példátlan politikai polarizációs hullámot eredményezve. Egyre nyilvánvalóbbá vált az emberek önszegregációja virtuális és tényleges buborékokba a közösségi média köreiben, valamint a városi és vidéki közösségekben.
A médiaszervezetek kifejezetten a spektrum szélső politikai preferenciáit szolgálják, ügyelve arra, hogy ne sértsék meg közönségük érzékenységét. A feszült, intellektuális kockázatkerülés légköre megszokottá vált, ahol a megszokott határok átlépése tömegcenzúrát eredményez.
Haidt és Lukianoff kifejtik, hogy az embereket és elképzeléseiket másoknak kell megkérdőjelezniük, különösen fiatal korban, hogy racionális, toleráns és jól alkalmazkodó felnőttekké fejlődhessenek. Az immunrendszert az antifragilis rendszer egyértelmű példájaként használják; memóriával rendelkezik, és gyorsan és specifikusan reagál a fertőzés vagy oltás utáni újrafertőződésekre, és kevesebb járulékos károsodással nyújt védelmet. Az immunrendszer nem tud tanulni, ha nem kérdőjelezik meg, és az emberek sem, ha előítéleteik védik őket.
De vajon az immunrendszer egyértelmű példája-e az antifragilis rendszernek, amelyet a biztonsági kultúrában nevelt egyének megérthetnek? Immunológus vagyok, és ez egyáltalán nem világos a SARS-CoV-2 világjárvány közel két éve után. Az a tudás, hogy az immunitás a legtöbb embernél védelmet nyújt és tartós a fertőzésből való felépülés után, minden immunológiai és epidemiológiai tankönyv alapja, mégis 2020 eleje óta ez az igazság... politikai célszerűségből rövid úton elvetettékEnnek eredményeként az immunrendszer rossz hírnévre tett szert. Mikrobiális környezetünkhöz hasonlóan az immunrendszer hírneve is komoly rehabilitációra szorul.
Kézikönyv a világjárvány utáni germofóbia terápiához
Miközben azon tűnődtem, hogyan kommunikáljuk a mikrobákkal való antifragilis kapcsolatunkat, a világjárványokkal kapcsolatos tudományok politizálását, valamint a pusztító tömegpánikot és a biztonságpárti válaszokat, rájöttem, hogy egyedi témát választottam a könyvemhez. Sok könyv fog születni arról, hogyan „senki sem halt volna meg ha csak korábban és erősebben leálltak és maszkot húztak”, és a túloldalon rengeteg könyv lenne, amelyek részletesen leírják a tömegpánik, korrupt politika, és az ebből eredő járulékos pusztulás lezárások, iskola bezárásaés megbízásokDe gyanítottam, hogy nem lesz másik könyv ezzel az egyedi témakombinációval. Így hát írnom kellett egyet. És ezt csinálom 2021 eleje óta. Hosszú folyamat lesz, de élvezem.
Kezdetben arra törekedtem, hogy az ötletet pusztán tudományos kommunikációs könyvként mutassam be. Ha 2020 előtt írtam volna ezekről a témákról, akkor nem tartották volna őket ellentmondásosnak. De most már azok. Így a könyvet a hagyományos kiadók politikainak tekintették, és kevésbé voltak hajlandóak elköteleződni bármi mellett, amit kockázatosnak ítéltek (nem meglepő, hogy a kiadói biztonság kultúrája is létezik).
Szerencsére az erőfeszítéseim, hogy ezeket az ötleteket szélesebb körben ismertessem, felkeltették a figyelmet. Jeffrey Tucker és a Brownstone IntézetSzeptember óta a Brownstone hirdessék meg újra és számos Substack-cikkemet népszerűsítettem. Szerencsésnek mondhatom magam, hogy találkozhattam a Brownstone-hoz kötődő tudósokkal és más elvhű emberekkel, akik mind elkötelezettek amellett, hogy kiálljanak a világjárványra adott válasz rövid távú segélyeiért – a munkásosztálybeliekért, a gyermekekért és a fejlődő országokban élőkért.
Csodálatra méltó látni, hogy ez az elkötelezettség a személyes és szakmai támadások, valamint a cenzúra folyamatos zápora ellenére is fennmarad. Ahhoz, hogy ezek az elvek fennmaradjanak, elengedhetetlen egy támogató közösség.
Ennek a kapcsolatnak az eredményeként örömmel jelentem be, hogy a Brownstone Intézet kiadni fogja Félelem a mikrobiális bolygótól: Hogyan tesz minket kevésbé biztonságossá a germofób biztonsági kultúra?remélhetőleg) 2022 végére. Ez egyike lesz azon kevés könyvnek, amelyeket a Brownstone a következő egy-két évben kiad, és izgatott vagyok, hogy felkerülhettem egy ilyen előkelő listára.
Egyesek úgy gondolhatják, hogy ennek az üzenetnek a jelentősége elhalványul a világjárvány végével. De a kijárási tilalom és a mandátum mellett álló tömeg számára létfontosságú emlékezni arra, hogy Ez most a jövőbeli válságok forgatókönyveA politikusok és a közegészségügyi tisztviselők kétségbeesetten vágynak egy győzelmi parádéra, és továbbra is írni fognak. öndicsérő könyvek arról, hogyan mentették meg a világot határozott fellépésük és bátor vezetésük. Ez azt jelenti, hogy elkötelezettek a saját, eltorzított történelemváltozatuk mellett, és arra is ítéltettek, hogy megismételjék azt.
Az egyetlen alternatíva az, hogy hangosan és ismételten kimondjuk az igazságot, a lehető legtöbb elérhető és látható formában. És ennek meg kell történnie, mert nem lehet győzelmi kör.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
