A múlt héten egy fontos tájékoztatást adtak át Linda McMahon oktatási miniszter kabinetfőnökének, amelyben sürgették az orvosi képzőiskolák explicit elnevezését és felvételét a Trump elnöki program végrehajtási útmutatójába. Végrehajtási rendelet: „Az oktatás hozzáférhetőségének megőrzése és a Covid-19 elleni oltási kötelezettség megszüntetése az iskolákban”. Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős minisztert, valamint Vince Haley urat, a Belpolitikai Központ igazgatóját is lemásolták. A dokumentum közös erőfeszítés eredménye, amelyet az egészségügyi szabadságot képviselő szervezetek és egészségügyi szakemberek koalíciója írt alá.
Háttérként említeném a 15. február 2025-én aláírt végrehajtási rendeletet (EO), amelynek célja a Covid-19 elleni oltási kötelezettség megszüntetése az oktatási intézményekben. Az EO megbízta az oktatási minisztert, hogy adjon ki iránymutatást az általános iskoláknak, a helyi oktatási ügynökségeknek, az állami oktatási ügynökségeknek, a középiskoláknak és a felsőoktatási intézményeknek a szülői felügyelettel, a vallásszabadsággal, a fogyatékossággal élők igényeinek kielégítésével és a törvény szerinti egyenlő védelemmel kapcsolatos jogi kötelezettségeikről, a kényszerítő Covid-19 iskolai előírásainak megfelelően.
A legtöbb főiskola már a munkaköri engedély kiadása előtt feloldotta a kötelező előírásokat, de sok egészségügyi képzési program nem. Lehetőséget láttunk arra, hogy lobbizzunk egy olyan iránymutatásért, amely kifejezetten az egészségügyi hallgatók számára biztosít védelmet.
A kezdeti válasz nagyon biztató volt. A miniszteri hivatal időszerűnek és relevánsnak ismerte el a tájékoztatást, és biztosítottak minket arról, hogy azt közvetlenül a munkaügyi igazgatóság végrehajtási útmutatóját készítő csapatnak továbbítják. Ez egy kulcsfontosságú első lépés annak biztosításában, hogy az egészségügyi hallgatók ugyanolyan védelemben részesüljenek, mint más tudományterületeken tanuló hallgatók.
Az EO a „felsőoktatási intézmény” fogalmát a következőképpen határozza meg: 20 USC1001(a)Ez a definíció nem nevezi meg és nem foglalja magában konkrétan az egészségügyi képzési programokat vagy az orvosi egyetemeket, bár ésszerűen állíthatjuk, hogy minden ilyen program valóban „felsőoktatási intézmény”, és így az EO hatálya alá tartozik. Kifejezett iránymutatás nélkül az orvosi és egészségügyi iskolák/programok szabadon hivatkozhatnak továbbra is kivételes státuszra. Ez a minta már megfigyelhető volt olyan rendszerekben, mint a Kaliforniai Egyetem, ahol egyes orvosi képzési programjaik fenntartják az oltási kötelezettségeket annak ellenére, hogy a rendszerszintű politikai változások eltörölték ezeket a követelményeket.
Beadványunkban amellett érvelünk, hogy az orvosképző iskolákat, beleértve az orvosi, ápolói, orvosasszisztensi és egyéb egészségügyi szakemberképzéseket, kifejezetten meg kell nevezni a Minisztérium hamarosan megjelenő útmutatójában. Bár a legtöbb felsőoktatási intézmény már a végrehajtási rendelet kiadása előtt visszavonta a vonatkozó előírásokat, az egészségügyi programok továbbra is érvényesítették azokat. Aggódtunk amiatt, hogy egyértelmű iránymutatás nélkül ezen programok irányítói nem éreznék magukat kötelező érvényűnek a végrehajtási rendelet hatálya alatt.
Ez az egyértelműség több okból is elengedhetetlen:
- Az orvos- és egészségügyi hallgatók egyedi nyomással néznek szembe
Más tudományterületek hallgatóival ellentétben az egészségügyi hallgatók elsöprő intézményi nyomással szembesülnek, hogy betartsák az oltási előírásokat. Sok esetben a hallgatóknak nincs lehetőségük sem vallási, sem orvosi okokból történő mentességre, és gyakran azzal fenyegetik őket, hogy eltávolítják őket a programjukból, vagy megtagadják tőlük a klinikai elhelyezést. Ez a kényszerítő légkör alapvetően összeegyeztethetetlen a tájékoztatáson alapuló beleegyezés elvével, amelyet maguk az intézmények is fenn kívánnak tartani. - A klinikai követelmény érve elavult
A Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) 19 júniusában hivatalosan visszavonta az egészségügyi dolgozók Covid-2023 elleni oltási kötelezettségét. Ez elavulttá teszi azt az indoklást, miszerint a hallgatóknak be kell oltaniuk magukat ahhoz, hogy hozzáférhessenek a klinikai helyszínekhez. Mindazonáltal sok klinikai helyszín továbbra is betartatja a követelményeket, és az oktatási intézmények vonakodnak megkérdőjelezni azokat, mert attól tartanak, hogy megzavarják a kulcsfontosságú partnerségeket. - A megbízások nem rendelkeznek elegendő tudományos indoklással a fiatal felnőttek számára
Egyre több tudományos bizonyíték kérdőjelezi meg a Covid-19 elleni oltási kötelezettségek előny-kockázat profilját, különösen a fiatal felnőttek esetében. Összefoglalónkban számos kulcsfontosságú tanulmányra hivatkozunk, beleértve egy CDC által finanszírozott... JAMA egy cikk, amely a miokarditisz kockázatait dokumentálja, valamint egy átfogó kockázat-haszon elemzés, amely arra a következtetésre jutott, hogy nincs elegendő bizonyíték a kötelező oltás igazolására ebben a korcsoportban. - Az egészségügyi dolgozók hiánya országos válság
Az Egyesült Államok jól dokumentált hiányt tapasztal az egészségügyi szakemberekből, beleértve az orvosokat és az ápolókat is. A Covid-19 elleni oltási kötelezettségek csendben súlyosbították ezt a válságot azáltal, hogy elriasztották az egyébként képzett és lelkes hallgatókat az orvosi tanulmányaik folytatásától.
Bíztatónak találjuk a megbízás pozitív fogadtatását, de a munka még korántsem fejeződött be. Bár túlmutat ezen a munkakörön, a klinikai helyszíneken a folyamatos megbízások kérdését is meg kell oldani. A folyamatos munka ezen a területen elengedhetetlen, nemcsak a Covid-19 vakcinák összefüggésében, hanem azért is, hogy precedenst teremtsünk a tájékoztatáson alapuló beleegyezés jövőbeli akadályaira.
A jövő egészségügyi szolgáltatóinak ugyanolyan joguk van a testi önrendelkezéshez, mint azoknak a betegeknek, akiket egy napon ellátni fognak. Biztosítanunk kell, hogy a személyes orvosi döntések továbbra is az egyének kezében maradjanak, különösen azoké, akikre egy napon nemzetünk egészsége lesz bízva.
A teljes összefoglaló itt olvasható link.
Köszönet illeti a kezdeményezés minden támogatóját és aláíróját:
Ryan Walker, ügyvezető alelnök, Örökség Akció
Leslie Manookian, elnök, Egészségügyi Szabadságvédelmi Alap
Sally Fallon Morell, elnök, A Weston A. Price Alapítvány
Leah Wilson, ügyvezető igazgató, Álljon az egészség szabadsága mellett
Twila Brase, RN, PHN, társalapító és elnök, Polgári Tanács az Egészség Szabadságáért
Lucia Sinatra, társalapító, Nincsenek főiskolai megbízások
Dr. Joseph Varon, elnök és főorvos, Független Orvosi Szövetség (IMA)
Dr. Paul Marik, tudományos vezető, Független Orvosi Szövetség (IMA)
Dr. Richard Amerling; Nefrológia és Belgyógyászat; Akadémiai igazgató, GoldCare
Dr. Dana Granberg-Nill, operatív igazgató, GoldCare
Jennifer Bauwens, Ph.D., a Családtudományi Központ igazgatója, Családkutatási Tanács
Meg Kilgannon, az Oktatástudományokért felelős vezető munkatárs, Családkutatási Tanács
Dr. Jane M. Orient, ügyvezető igazgató, Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége
Melissa Alfieri-Collins, RN, BSN, New Jersey-i Egészségügyi Választási Szövetség (NJHAC)
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
