Tudományos folyóiratokban bevett gyakorlat, hogy amikor egy orvos vagy tudós egy kísérlet eredményeinek ismertetése helyett egy másik nézőpontot fogalmaz meg, később egy ellenvéleményt közölnek az érveléssel szemben. Ez az oda-vissza vita a szerkesztőtől függően néhányszor folytatódhat.
Problémák és elemzések természetesen nem kizárólag tudományos eredményeket tartalmazó kiadvány, bár a múltban már közölt cikkeket az egészségügyi és tudományos területek szakembereitől. Az egyik ilyen egy új Dr. Henry Miller cikke, amelyet itt szeretnék cáfolni.
Ebben Dr. Miller durva és sértő támadást intéz Florida afroamerikai főorvosa ellen. A támadás alapja az, hogy (a) Dr. Joseph Ladapo kritizálta a Covid „vakcinák” biztonságosságát, (b) azt javasolja, hogy a 65 év alattiak ne kapják meg a legújabb Covid emlékeztető oltásokat, ami ellentmond a CDC-nek, amely azt szeretné, hogy a gyermekek már 6 hónapos kortól kapjanak oltást, és (c) Ladapo nem ért egyet a CDC-vel, amelynek mindenkinek kérdés nélkül engedelmeskednie kell.
Először is, Dr. Miller cikkéből létfontosságú információk maradnak ki az „oltásokról”, nevezetesen, hogy (a) nem estek át a szokásos, kötelező kísérletsorozaton a hiperpánik miatt, amely az első hónapokban következett be, amikor azt jósolták, hogy a Covid-19 milliókat és milliókat fog megölni, egy olyan pánik miatt, amelytől sokan függővé váltak (Bill Maher „pandémiás pornóként” emlegette), (b) ahogy sosem fáradok meg ismételni, a Covid injekciók NEM igazi oltások, mivel nem tartalmaznak inert kórokozókat, mint általában, hanem egy újszerű, mRNS-t használó kezelést alkalmaznak. Sok jól képzett ember tisztában van ezekkel a tényekkel, ezért ellenállnak annak, hogy kérdés nélkül alávesszék magukat. Néhányan talán még a thalidomid és a ciszaprid (Propulsid) tragédiáira is emlékeznek.
Nemrégiben. Dr. Ladapo kijelentette, hogy az új emlékeztetőket nem vizsgálták klinikailag a forgalomba hozataluk előtt, mégis reklámozzák őket.
Másodszor, teljesen normális és elfogadható, hogy az orvosok és a tudósok ellentétes véleményt nyilvánítsanak a hatáskörükbe tartozó ügyekben. Tudománynak hívjákEz az úgynevezett második vélemény. Ez alapvető fontosságú. Ha nem lehet megkérdőjelezni, akkor az nem tudomány, hanem propaganda.Csak a Covid hisztéria (és természetesen a transzneműek kultusza) idején támadták és démonizálták a tudományos eljárásnak ezt az alapvető pillérét.
Vannak bizonyos személyek a társadalomban (a jelenlévők kivételével), akik bizonyos témákban, például a Coviddal kapcsolatban felkiáltanak: „A tudomány eldöntötte!”. Ez azt jelenti, hogy további vitát nem szabad vagy szabad megengedni. Egyrészt egy ilyen csatakiáltás a tudomány lényegével ellentétes. A tudomány mindig megkérdőjelez, mindig kételkedik, mindig újra megvizsgál. Másrészt, ilyen A szemléletmód természeténél fogva totalitárius.
Harmadszor, Dr. Ladapo nincs egyedül ebben a helyzetben, nem valami elszigetelt különc ezekkel az elképzelésekkel. Távolról sem. Kezdjük a következővel: Nagy Barrington-nyilatkozat Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta és Dr. Jay Bhattacharya által, amely lenne végül több százezer tudós fogja jóváhagyni. Szinte azonnal upon a kiadványa jött az általam média-zseniálisnak nevezett csoport és a Covid-pártiak támadják őket, elsősorban sértésekkel, kijelentve, hogy a szakmai véleményük elmondása... arrogáns, hogy ez egy kiáltvány a halálról, valamint a közegészségügyi tudósokat a klímatagadókkal, a lapos Föld hívőivel azonosítja, Q-Anonés KreacionistákAz a megfigyelésem, hogy amikor a baloldaliaknak nincsenek ellenérveik, általában bántalmazások özönével temetik el a vétkest. És, A tanfolyam, cenzúra.
Sok más disszidens is van. Néhányan a nyilvánosság elé álltak, és természetesen a felügyelet alá kerültek. támadásTöbbek között a legfeltűnőbbek Dr. Scott voltak. Atlas, Péter McCullough, és Robert Malone, de tucatnyi és tucat orvos/tudós is akadt, akiket szintén Kasszandra szerepébe taszítottak. Ráadásul a gyakorló orvosok csendben megmentették a betegek életét olyan gyógyszerek felírásával, amelyeket mind a média, mind a CDC minden orvosi ok nélkül tiltott, vagy megtagadták a mérgező injekciók beadását, amelyekről addigra nyilvánvalóvá vált, hogy veszélyesek.
Integritásuk miatt démonizálták őket, elbocsátották őket az állásukból, sőt, néhányuktól még a jogosítványukat is bevonták. Egyszerűen azért, mert szakmai véleményt nyilvánítottak a vírus fertőzőképességéről és halálozási arányáról, valamint az álvakcinák hatékonyságáról. Én... dokumentált néhány bátor orvost/tudóst, akiket célba vettek, és miért. Ugyanez vonatkozik a lelkiismeretesekre is ápolók.
An titkos Egy művelet során egy gyógyszeripari vállalatnál dolgozó személyek azt állították, hogy a gyerekeknek nincs szükségük oltásokra, és nem is szabad beoltatniuk magukat. A propagandaeszközök ezt szokás szerint figyelmen kívül hagyták. John Soriano egy gyógyszeripari vállalat vezetője volt, aki lemondott tiltakozásul amiatt, hogy kényszerítette alkalmazottaikat az oltás beadására (önként tette), ezzel személyesen dollármilliókat veszítve, „mert nem támogathatok egy ilyen erkölcstelen, tudományellenes erődemonstrációt”. elbeszélés érdemes elolvasni.
Negyedszer, úgy tűnik, Dr. Miller nincs tudatában a tény hogy sok egyének, akik ajánlatunkra benyújtott hogy az mRNS-keverékkel injektálva ahol emlékeztetők – kétszer, háromszor, négyszer – kapták el a Covid vírus mindenképpen, beleértve a rendező az CDC! Sőt, egyes helyeken azok, akik megkapták az injekciót, többen voltak elterült hogy később megfertőződjön: (A) Massachusettsben 74 százalék% a Covid-fertőzöttek közül „be voltak oltva” (B) 70 százalék% a CDC-n belüli Covid-esetek %-a „be volt oltva” (C) 98 százalék% a norvégiai Covid-járvány kitörése során az Egyesült Királyságban oltották be (D) 2021 júliusában, több mint 47 százalék% az új Covid-esetek 100%-a olyan személyektől származott, akik megkapták az injekciót (E), bár 5,371%-os „oltásban” részesültek. Gibraltáron XNUMX eset volt. 15.8 százalék% a teljes népességéből. Ezt több, a világ minden tájáról származó tanulmány is megerősítette.
Ötödször, Dr. Ladapóval ellentétben Dr. Miller láthatóan nincs tudatában a rengeteg… márkája folyóiratokban megjelent tanulmányok, amelyek számos mellékhatást találtak az mRNS-ből. Ezek közé tartozott szem kár, D-dimer magasság, hasnyálmirigy-gyulladásés mániaÖsszefüggés mutatkozott az injekció beadása és a ... között is. Bell-féle bénulás, rák, Guillain-Lezárva Szindróma, hüvelyi vérzés, és syncopeA mellékhatások túlnyomó többsége azonban a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás volt. És ezek közül sok... ajánlatunkra igazolt végzetes, különösen a fiatal férfiak, különösen sportolók. Nézz utána.
Ezért Dr. Ladapo (és mások) ajánlása az injekció beadásával szemben teljes mértékben jogos, Dr. Miller sértéseitől függetlenül, figyelembe véve a tudományos bizonyítékokat, amelyek a szokásos vakcinához képest a szokásosnál nagyobb mértékű mellékhatásokra utalnak, különösen amikor figyelembe veszik, hogy a halálozási arány arány egyedül a covid miatt volt durván eltúlozták a jelentéstétel pénzügyi ösztönzői és a média által keltett hisztéria miatt. Továbbá, a kezdetektől fogva tudták, hogy a fiatalok gyakorlatilag immunisak a Covidra, mégis létezett/van egy elmebeteg fanatizmus a fiatalok maszkírozására és „beoltására”.
Végül, a CDC. A integritása CDC már a Covid-fiaskó előtt is kompromittálódott. A gyógyszeripar, amely évente dollármilliókat juttat a CDC-nek, nagy befolyással bír a bürokrácián belül, olyannyira, hogy az ügynökségen belüli tudósok már megkongatták a vészharangot. A CDC a múltban számos botrányban érintett volt. Kétségtelenül naiv dolog bármilyen bürokráciában megbízni.
A Covid-fiaskóval kapcsolatban mi talál hogy a CDC úgy viselkedett, rosszabb mint általában. Ez elősegítette csinál maszkok a fertőzés megelőzése érdekében akár bár jól van ismert ők ajánlatunkra nem hatás in megelőzés. Maszk A megbízások egyszerűen a konformitás, az engedelmesség szimbólumai voltak.
Valami, amit Dr. Millernek el kellene ismernie, vagy ha nincs róla tudomása, ki kellene vizsgálnia, az az, hogy a kormányzati szervek (CDC, FDA) és a média szándékos, összehangolt tevékenységet folytatnak... cenzúra of tények és a dogmának ellentmondó szakmai véleményeket. Szándékosan hazudott hoz nyilvános a hamis vakcina biztonságosságával kapcsolatban; tény, létfontosságú adatokat próbált elrejteni, azaz tudományos csalást követett el.
Ugyanez igaz a FDAA hamis vakcina toxicitása már 2021 februárjában ismert volt, a bürokráciák és a média megszállottjai mégis tovább erőltették. Valójában, ha megnézzük a botrányról szóló híreket, a mainstream média (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Timesstb.) nem voltak hajlandóak beszámolni róla. Egyszerűen propagandacsatornákká váltak. Nem csak a bürokráciákról van szó, a cenzúra iránti törekvés az egyszerű alkalmazottakat is érinti. orvosok akik buzgó Covid-hívőkké váltak, annak ellenére, hogy pácienseik traumatizálódnak. Igazán megvetendőek.
Olcsó, hatékony szerek amiket a Covid kezelésére használtak, démonizálták egy propagandában erőfeszítés hoz pont hogy orvosok akik ajánlott ezek szerek voltak szankcionált és bizonyíték arra azok hatékonyság volt elnyomott. Ők voltak hidroxi- és a ivermektin; különösen az utóbbit gúnyolták ki, mint egy "ló féreghajtó” (a két orvos, akik kifejlesztették az ivermectint, megkapta a Nobel Orvosi Díj). FDA és a egyéb az olyan bürokráciák, mint az AMA, szándékosan hazudott a nyilvánosságnak.
Ezek helyett a biztonságos és a beteg számára olcsó gyógyszerek helyett, remdesivir hivatalosan is ajánlották, ami veszélyes és drága (de a gyógyszergyárak számára nyereséges). Betegek in kórházak akik könyörgött a gyógyszerért voltak a fanatikus tagadja személyzetAz újságírók démonizálták azokat az orvosokat, akik a tiltott gyógyszert szorgalmazták, mivel úgy vélték, hogy kötődnek a... jobbszárnyú politikai csoportok. Azok az országok, amelyeknek semmilyen kapcsolatuk nem volt az Amerikával média használta a tiltottat szerek pozitív eredményekkel. Után több publikált tanulmányok, hatóságok végül és vonakodva elismerte a hidroxiklorokin és az ivermektin hatékonyságát.
A CDC a közelmúltban a Covid-19-et javasolta. erősítők annak ellenére, hogy ezeket a fokozókat soha nem tesztelték embereken.
És ha a hírneve nem lett volna elég csorbát szenvedve, a CDC is Most gázol be kedvez a transznemű kasztrációról kultuszSzóval mennyire lehetnek megbízhatóak?
Bármennyire is csábító, egy másik napra elmegyek, és részletesen felsorolom a bűncselekmények amelyeket a Covid-dianok követtek el, a üldözés és terrorizálva of nonkonformisták, a megsértett alapvető emberi jogok, valamint a kiterjedt cenzúra in mindkét a társadalmi és a mainstream média, bár máshol már dokumentáltam álszenteskedő főurak akik nyilvánosan tiltakoztak a maszkviselés hiánya miatt kijárási tilalom megszegői ellen, mégis ugyanezt tették, mert ők a jogosult elithez tartoztak. Ezeket a témákat kihagyom, mert Dr. Miller eredeti cikkében nem merültek fel ilyen kérdések.
A hatóságok tévedtek minden egyes aspektusában világjárvány: a halálesetek száma, az előrejelzett halálesetek száma, a kijárási korlátozások, a maszkok, az áloltás, a kezelések, a gyógyszerek, a járulékos károk, az oltatlanok kezelésének megtagadása, az etika. A Covid-fiaskó és az ebből fakadó cenzúra és üldöztetés az orvosi egyetemeken évtizedekig tanított klasszikus esetek egyike lesz.
Dr. Millernek a kétely előnyét adtam azzal, hogy kijelentettem, nincs tisztában a fenti tényekkel és tanulmányokkal. De a másik lehetőség az is lehet, hogy igaz hívő.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
