Egy orvos nem adhat szakmai véleményt? 

Tudományos folyóiratokban bevett gyakorlat, hogy amikor egy orvos vagy tudós egy kísérlet eredményeinek ismertetése helyett egy másik nézőpontot fogalmaz meg, később egy ellenvéleményt közölnek az érveléssel szemben. Ez az oda-vissza vita a szerkesztőtől függően néhányszor folytatódhat.

Az Issues & Insights természetesen nem kizárólag tudományos eredményeket közöl, bár a múltban már közölt cikkeket az egészségügyi és tudományos területek szakembereitől. Ilyen például Dr. Henry Miller nemrégiben megjelent cikke, amelyet itt szeretnék cáfolni.

Ebben Dr. Miller durva és sértő támadást intéz Florida afroamerikai főorvosa ellen. A támadás alapja az, hogy (a) Dr. Joseph Ladapo kritizálta a Covid „vakcinák” biztonságosságát, (b) azt javasolja, hogy a 65 év alattiak ne kapják meg a legújabb Covid emlékeztető oltásokat, ami ellentmond a CDC-nek, amely azt szeretné, hogy a gyermekek már 6 hónapos kortól kapjanak oltást, és (c) Ladapo nem ért egyet a CDC-vel, amelynek mindenkinek kérdés nélkül engedelmeskednie kell.

Először is, Dr. Miller cikkéből létfontosságú információk maradnak ki az „oltásokról”, nevezetesen, hogy (a) nem estek át a szokásos, kötelező kísérletsorozaton a hiperpánik miatt, amely az első hónapokban következett be, amikor azt jósolták, hogy a Covid-19 milliókat és milliókat fog megölni, egy olyan pánik miatt, amelytől sokan függővé váltak (Bill Maher „pandémiás pornóként” emlegette), (b) ahogy sosem fáradok meg ismételni, a Covid injekciók NEM igazi oltások, mivel nem tartalmaznak inert kórokozókat, mint általában, hanem egy újszerű, mRNS-t használó kezelést alkalmaznak. Sok jól képzett ember tisztában van ezekkel a tényekkel, ezért ellenállnak annak, hogy kérdés nélkül alávesszék magukat. Néhányan talán még a thalidomid és a ciszaprid (Propulsid) tragédiáira is emlékeznek.

Dr. Ladapo nemrégiben kijelentette, hogy az új emlékeztető oltások forgalomba hozatala előtt nem végeztek klinikai vizsgálatokat, mégis népszerűsítik őket.

Másodszor, teljesen normális és elfogadható, hogy az orvosok és a tudósok ellentétes véleményt fogalmaznak meg a hatáskörükbe tartozó ügyekben. Ezt tudománynak hívják . Ezt második véleménynek hívják. Ez elemi. Ha nem lehet megkérdőjelezni, akkor nem tudomány, hanem propaganda . Csak a Covid-hisztéria (és természetesen a transzneműek kultusza) idején támadták és démonizálták a tudományos eljárásnak ezt az alapvető pillérét.

Vannak bizonyos egyének a társadalomban (a jelenlegi társaság kivételével), akik bizonyos témákban, például a Coviddal kapcsolatban felkiáltanak: „A tudomány eldöntötte!”. Ez azt jelenti, hogy további vitát nem szabad vagy szabad megengedni. Egyrészt egy ilyen csatakiáltás a tudomány lényegével ellentétes. A tudomány mindig megkérdőjelez, mindig kételkedik, mindig újra megvizsgál. Másrészt egy ilyen szemléletmód totalitárius jellegű.

Harmadszor, Dr. Ladapo nincs egyedül ezzel az állásponttal, nem valami elszigetelt különc ezekkel az elképzelésekkel. Távolról sem. Kezdjük Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta és Dr. Jay Bhattacharya Nagy Barrington-nyilatkozatával , amelyet végül több százezer tudós támogatott. Megjelenése után szinte azonnal támadások kereszttüzébe került az általam médiaelme és a Covid-pártiak részéről, elsősorban sértések formájában, kijelentve, hogy szakmai véleményük közlése arrogáns , hogy ez a halál manifesztuma , valamint a közegészségügyi tudósokat a klímatagadókkal, a lapos Föld híveivel, a Q-Anonnal és a kreacionistákkal azonosítva . Az a megfigyelésem, hogy amikor a baloldaliaknak nincsenek ellenérveik, általában a bántalmazók özönével temetik el a vétkest. És persze cenzúrával.

Sok más disszidens is van. Néhányan a nyilvánosság elé álltak, és természetesen támadások kereszttüzébe kerültek . Többek között a legfeltűnőbbek Dr. Scott Atlas , Dr. Peter McCullough és Dr. Robert Malone voltak, de tucatnyi orvos/tudós is volt, akiket Cassandra szerepébe soroltak be. Ezenkívül a gyakorló orvosok csendben megmentették a betegek életét olyan gyógyszerek felírásával, amelyeket mind a média, mind a CDC minden orvosi ok nélkül tiltott, vagy megtagadták a mérgező injekciók beadását, amelyekről addigra nyilvánvalóvá vált, hogy veszélyesek.

Integritásuk miatt démonizálták őket, elbocsátották őket az állásukból, sőt néhányuktól még az engedélyüket is bevonták. Pusztán azért, mert szakmai véleményt nyilvánítottak a vírus terjedőképességéről és halálozási arányáról, valamint az álvakcinák hatékonyságáról. Dokumentáltam néhányat ezek közül a bátor orvosok/tudósok közül, akiket célba vettek, és hogy miért. Ugyanez vonatkozik a lelkiismeretes ápolókra is.

Egy titkos művelet során egy gyógyszeripari vállalatnál dolgozó személyek azt állították, hogy a gyerekeknek nincs szükségük oltásokra, és nem is szabad beoltatniuk magukat. A propagandaeszközök, mint általában, ezt figyelmen kívül hagyták. John Soriano egy gyógyszeripari vállalat vezetője volt, aki lemondott tiltakozásul amiatt, hogy kényszerítette alkalmazottaikat az oltás beadására (önként tette), ezzel személyesen dollármilliókat veszítve, „mert nem támogathatok egy ilyen erkölcstelen, tudományellenes erődemonstrációt”. Elbeszélése mindenképpen érdemes elolvasni.

Negyedszer, Dr. Miller láthatóan nincs tudatában annak a ténynek , hogy sok olyan személy, akit az mRNS-keverékkel és emlékeztető oltásokkal együtt – kétszer , háromszor, négyszer – beoltottak , már elkapta a Covid- vírust, beleértve a CDC igazgatóját is ! Valójában egyes helyeken azok, akik megkapták az injekciót, hajlamosabbak voltak a későbbi fertőzésre: (A) Massachusettsben a Covid-fertőzöttek 74%-a „be volt oltva” (B) a CDC-n belüli Covid-esetek 70%-a „be volt oltva” (C) Norvégiában egy Covid-járvány idején a személyek 98%-a be volt oltva (D) az Egyesült Királyságban 2021 júliusában az új Covid-esetek több mint 47%-a olyan személyektől származott, akik beadták magukat az injekciónak (E) bár 100%-os „beoltottsággal” rendelkeztek, Gibraltáron 5,371 eset volt, ami a teljes lakosság 15.8%-a . Ezt több világméretű tanulmány is megerősítette.

Ötödször, Dr. Ladapóval ellentétben Dr. Miller láthatóan nincs tudatában a rengeteg… márkája folyóiratokban megjelent tanulmányok, amelyek számos mellékhatást találtak az mRNS-ből. Ezek közé tartozott szem kár, D-dimer magasság, hasnyálmirigy-gyulladásés mániaÖsszefüggés mutatkozott az injekció beadása és a ... között is. Bell-féle bénulás, rák, Guillain-Lezárva Szindróma, hüvelyi vérzés, és syncopeA mellékhatások túlnyomó többsége azonban a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás volt. És ezek közül sok... ajánlatunkra igazolt végzetes, különösen a fiatal férfiak, különösen sportolók. Nézz utána. 

Ezért Dr. Ladapo (és mások) ajánlása az oltás beadása ellen teljes mértékben jogos, Dr. Miller sértéseitől függetlenül, figyelembe véve a tudományos bizonyítékokat, amelyek a szokásosnál magasabb mellékhatásokat mutatják a hagyományos vakcinához képest, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a Covid okozta halálozási arányt önmagában is durván eltúlozták a jelentéstétel pénzügyi ösztönzői és a média által kiváltott hisztéria miatt. Továbbá, a kezdetektől fogva tudták, hogy a fiatalok gyakorlatilag immunisak a Covidra, mégis volt/van egy elmebeteg fanatizmus a fiatalok elfedésére és „beoltására”.

Végül, a CDC. A CDC integritása már a Covid-fiaskó előtt is veszélybe került. A gyógyszeripar, amely évente dollármilliókat ad a CDC-nek, nagy befolyással bír a bürokráciában, olyannyira, hogy az ügynökségen belüli tudósok már megkongatták a vészharangot. A CDC a múltban számos botrányban érintett volt. Naivitás lenne kétségtelenül megbízni bármilyen bürokráciában.

A Covid-fiaskóval kapcsolatban azt tapasztaljuk , hogy a CDC a szokásosnál is rosszabbul viselkedett. A fertőzés megelőzése érdekében népszerűsítette a szájmaszkok használatát , annak ellenére, hogy köztudott, hogy ezeknek nincs megelőzési hatásuk . A maszkviselési kötelezettség egyszerűen a konformitás, az engedelmesség szimbóluma volt.

Amit Dr. Millernek el kellene ismernie, vagy ha nem tud róla, ki kellene vizsgálnia, hogy a kormányzati szervek (CDC, FDA) és a média szándékosan és összehangoltan cenzúrázták a dogmának ellentmondó tényeket és szakmai véleményeket. Szándékosan hazudtak a nyilvánosságnak az álvakcina biztonságosságával kapcsolatban; sőt , létfontosságú adatokat próbáltak eltitkolni, azaz tudományos csalást követtek el.

Ugyanez igaz az FDA- ra is. A hamis vakcina toxicitása már 2021 februárjában ismert volt, a bürokráciák és a média megszállottjai mégis tovább erőltették. Valójában, ha megnézzük a botrányról szóló híreket, a mainstream média (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post , New York Times stb.) megtagadta, hogy beszámoljon róla. Egyszerűen propagandacsatornákká váltak. Nem csak a bürokráciákról van szó, a cenzúra iránti törekvés az egyszerű orvosokra is kiterjed , akik buzgó Covid-hívőkké váltak, annak ellenére, hogy betegeik traumatizálódnak. Igazán megvetendő.

Olcsó, hatékony szerek amiket a Covid kezelésére használtak, démonizálták egy propagandában erőfeszítés hoz pont hogy orvosok akik ajánlott ezek szerek voltak szankcionált és bizonyíték arra azok hatékonyság volt elnyomott. Ők voltak hidroxi- és a ivermektin; különösen az utóbbit gúnyolták ki, mint egy "ló féreghajtó” (a két orvos, akik kifejlesztették az ivermectint, megkapta a Nobel Orvosi Díj). FDA és a egyéb az olyan bürokráciák, mint az AMA, szándékosan hazudott a nyilvánosságnak.

Ezen biztonságos és a betegek számára olcsó gyógyszerek helyett hivatalosan a remdesivirt ajánlották, ami veszélyes és drága volt (de a gyógyszergyárak számára jövedelmező). A kórházakban a gyógyszerért könyörgő betegeket a fanatikus személyzet elutasította . Azokat az orvosokat, akik a tiltott gyógyszert szorgalmazták , az újságírók démonizálták, mivel jobboldali politikai csoportokhoz kötődtek. Az amerikai médiához semmilyen kapcsolatban nem álló országok pozitív eredménnyel használták a tiltott gyógyszereket . Számos publikált tanulmány után a hatóságok végül vonakodva elismerték a hidroxi-klorokin és az ivermectin hatékonyságát.

A CDC nemrégiben Covid- erősítő oltásokat ajánlott , annak ellenére, hogy ezeket az erősítő oltásokat még soha nem tesztelték embereken.

És ha a hírneve még nem szenvedett volna eleget, a CDC most a transznemű-kasztrálási szekta javára dől el . Szóval mennyire lehetnek megbízhatóak?

Bármennyire is csábító, egy másik napra hagyom a Covid-hívők által elkövetett bűncselekmények , a nonkonformisták üldözésének és terrorizálásának , a megsértett alapvető emberi jogok, valamint a közösségi és a mainstream médiában egyaránt érvényesülő kiterjedt cenzúra részletes felsorolását , bár máshol már dokumentáltam álszentes uraink képmutatását, akik nyilvánosan tiltakoztak a maszkviselés hiánya miatt a kijárási korlátozásokat megszegő személyek ellen, mégis ugyanezt tették, mert ők voltak a jogosult elit tagjai. Ezeket a témákat kihagyom, mert Dr. Miller eredeti cikkében nem merültek fel.

A hatóságok a világjárvány minden egyes aspektusában tévedtek : a halálesetek számában, az előre jelzett halálesetek számában, a kijárási korlátozásokban, a maszkokban, az áloltásokban, a kezelésekben, a gyógyszerekben, a járulékos károkban, az oltatlanok kezelésének megtagadásában, az etikában. A Covid-fiaskó, valamint az ebből fakadó cenzúra és üldöztetés az orvosi egyetemeken évtizedekig tanított klasszikus esetek egyike lesz.

Dr. Millernek a kétely előnyét adtam azzal, hogy kijelentettem, nincs tisztában a fenti tényekkel és tanulmányokkal. De a másik lehetőség az is lehet, hogy igaz hívő.