Közelebbről a németországi Covid-halálozási adatokhoz ⋆ Brownstone Intézet

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Manfred Horst tollából a brownstone dot org-ból.

Amikor Boris Johnson brit miniszterelnök 2020 októberében azt nyilatkozta, hogy a Covid okozta halálesetek medián életkora meghaladja a várható élettartamot, egyértelműen rátapintott valamire. Kár, és egyben szörnyű, történelmi léptékű hiba, hogy ő – és oly sokan mások – nem jutottak el logikus következtetésekig, nemhogy cselekedtek volna azok alapján.

A következő egy cikk fordítása és adaptációja, amely megjelent a német „Achse des Guten” blogon néhány nappal azelőtt, hogy Johnson kijelentése nyilvánosságra került korábbi tanácsadóján, Dominic Cummingson keresztül.

A számok a hivatalos német statisztikákból származnak; az ezekből a számokból származó százalékos eloszlások azonban nagyon hasonlóak az egész nyugati világban.

Az elmúlt 150 év során az emberiség számos figyelemre méltó sikert ért el a betegségek és a halál, a csecsemő- és anyai halálozás elleni küzdelemben. Így a nyugati világban a halálozás átlagos életkora 35 évről körülbelül 80 évre emelkedett (1).

A nyolcvan év átlag. Vannak, akik még mindig fiatalabb korban halnak meg, de szerencsére sokkal kevesebben, mint régebben. Németországban összesen 939,520 2019 ember halt meg 2-ben, a következő korcsoportos megoszlással (Forrás: Szövetségi Statisztikai Hivatal, XNUMX):

Németországi halálozási táblázat 2019:

Age Group	Halálozások száma	Százalék

0-9 éve	3,242	0.35%
10-19 éve	1,188	0.13%
20-29 éve	3,095	0.33%
30-39 éve	6,534	0.70%
40-49 éve	15,575	1.66%
50-59 éve	56,967	6.06%
60-69 éve	114,470	12.18%
70-79 éve	202,955	21.60%
80-89 éve	350,365	37.29%
> 90 év	185,129	19.70%

Összkomfort	939,520	100,00%

Lakosságunk öregedésével a halálozások teljes száma az elmúlt években meglehetősen folyamatosan nőtt (3). Az átlagos halálozási életkor és a korcsoportok közötti százalékos megoszlás azonban viszonylag állandó maradt (4,5); alapvetően hasonlóak a nyugati világ minden országában (pl. az Egyesült Államokban, lásd 6).

Közel másfél éve szorongással és félelemmel tölt el minket a „koronavírus-halálesetek” (7) napi összesített adatai. A „koronavírussal” (hivatalos megnevezés, azaz pozitív teszttel rendelkező személy halála, nem feltétlenül vírusos tüdőgyulladás miatt) elhunytak életkori megoszlása Németországban 29-ig a következőképpen néz ki (forrás: Robert Koch Intézet, 06):

Halálozási táblázat „koronavírussal”, Németország 2020/21:

Age Group	Halálozások száma	Százalék

0-9 éve	15	0.02%
10-19 éve	11	0.01%
20-29 éve	82	0.09%
30-39 éve	234	0.26%
40-49 éve	703	0.78%
50-59 éve	3,050	3.36%
60-69 éve	8,234	9.08%
70-79 éve	18,872	20.72%
80-89 éve	40,935	44.55%
> 90 év	19,159	21.13%

Összkomfort	90,664	100,00%

Az érdeklődő olvasó összehasonlíthatja ezen „koronavírus-halálesetek” százalékos életkori megoszlását az általános népességgel, és felteheti a következő kérdéseket:

– Miben különböznek a „koronavírus-halálozások” a természetes halálozási táblázattól?

– Mely alcsoportok esetében lenne értelme, ha egyáltalán lenne ilyen, élethosszabbító intézkedéseket megvizsgálni?

– Mely korosztályokat kellene figyelembe venni egy ilyen, az élethosszabbító intézkedésekről szóló megbeszélés során?

Így néz ki grafikusan a százalékos megoszlás a korcsoportok között mindkét csoportban:

Fel kell tenni még néhány kérdést:

Majdnem másfél évnyi tömeges tesztelés után nem feltételezhetjük-e biztonságosan, hogy a PCR-teszt pozitív eredményei nagyrészt reprezentatív mintát alkotnak az általános népességre nézve?
Tekintettel erre a helyzetre, nem úgy tűnnek a „koronavírussal” (azaz pozitív PCR-teszttel) bekövetkezett halálesetek, mintha a normális és megelőzhetetlen halálozási mintázat részét képeznék Németországban?
Nem ez az alapvető hipotézis, amelyet minden hozzáértő statisztikus vagy epidemiológus kijelentett volna – ha nem léptünk volna be a rendkívüli közéleti hisztéria korszakába?

Ezenkívül ezek a százalékos eloszlások világszerte figyelemre méltóan hasonlóak – függetlenül attól, hogy milyen intézkedéseket hoztak a koronavírus ellen, lásd például Svédországban (9).

Mivel a vírus nem árt az újszülötteknek, a gyermekeknek és a serdülőknek – vagy talán azért, mert eddig kevesebb tesztet végeztek rajtuk –, a „koronával fertőzöttek” átlagosan valamivel magasabb életkort érnek el, mint a lakosság többi része.

Statisztikai értelemben a koronavírus (vagy inkább a pozitív PCR-teszt) egy véletlen változó a „halál” eredményét illetően – mint például a lábgombásodás vagy a piros zokni viselése. Természetesen léteznek a SARS-CoV-2 által okozott/által okozott súlyos légúti fertőzések. Természetesen az orvostudománynak kötelessége segíteni és támogatni minden egyes érintett embert. Természetesen az egyes esetek szívszorítóak lehetnek. Természetesen az NHS kapacitásai télen túlterheltek lehetnek (és általában azok is). Átlagban A „koronavírus okozta halálesetek” azonban egyszerre hagyták volna el ezt a világot, akár a koronavírussal, akár egy másik vírussal, esetleg betegséggel (vagy attól függően). Nem vagyunk halhatatlanok. Átlagosan a halálunkhoz tartozó átlagos életkorban halunk meg.

Mindezek az állítólagosan elveszett életekre vonatkozó számítások (10) azt állítják, hogy a „koronával” elhunytak csoportja átlagosan jóval 90 év feletti életkort ért volna el, ha nem lett volna a vírus. Ez statisztikai nonszensz. Nem lehet és nem is szabad egy személy fennmaradó várható élettartamát átvinni elevenen 80 éves korában egy csoportnak halott emberek. Ezzel a módszerrel bármely véletlen változót (például a piros zoknit) halálos veszélynek nyilváníthatunk. (11)

Néhány szerző (12) azt a hipotézist állította fel, hogy a koronavírus okozta (vagy azzal együtt járó) halálozási kockázat kor szerinti eloszlásában megegyezik a koronavíruséval, de (nagyrészt) további a normál halálozási kockázathoz: Úgymondva, a vírus úgy viselkedik, mint egy terrorista, aki 100.000 13 embert öl meg, ugyanolyan korosztályú megoszlással, mint az általános népesség halálozási táblázata. Ha ez igaz lenne, ha ez egyáltalán lehetséges lenne, akkor minden országban az általános halálozási arány ennek megfelelő növekedését kellett volna látnunk – amit nem láttunk (XNUMX). Mivel olyan emberekről beszélünk, akiket enyhe lefolyású légúti betegség ölt meg, és nem terroristák öltek meg, ismét fel kellene tennünk a lényegi kérdést: Miért kellett volna jelentősen tovább élniük, mint a lakosság többi részének, mi predesztinálta volna ezt a konkrét kohorsz (a koronavírus-tesztpozitívak) átlagosnál hosszabb élettartamra? Nem, ez az állítás sem tartható.

Az 50-70 éves korosztályba tartozók is meghalnak a koronavírusban (vagy „vele”)? Az érzelmileg érintett olvasó felteheti a kérdést, hogy „normális”-e 55 vagy 60 évesen meghalni. Nem, nem az, természetesen nem; minden egyes eset tragikus (és megérdemli az orvostudomány teljes és legjobb figyelmét). Azonban a mi… politikusok Tudnod kell, hogy ez elkerülhetetlenül előfordul néha, és hogy a számokat populációs szinten kell összehasonlítani és elemezni, ahelyett, hogy az egyes esetekkel kapcsolatos érzelmek befolyásolnának.

Minden populációban vannak sajnos elhunyt 50-70 évesek – ez elkerülhetetlen az emberi életben. Ezen 50-70 évesek közül néhányan mindig vírusos légúti fertőzésben (például a koronavírus okozta fertőzésben) haltak meg. A lényegi kérdés tehát az, hogy vajon több Az ilyen korosztályokba tartozók halálozási aránya magasabb a koronavírus miatti halálozási arányban, mint korábban. A válasz: Nem, mert:

1) Nem figyeltünk meg és nem is figyelünk meg jelentős többlethalálozást ezekben a korcsoportokban.

2) Százalékos arányban a koronavírus okozta halálozási arány ezekben a korcsoportokban nemcsak hogy nem magasabb, hanem gyakorlatilag alacsonyabb, mint az általános népességben.

A következtetés az, hogy a koronavírusnak nincs hatása az 50-70 éves korosztályok halálozására. És ez a következtetés ugyanaz a 80 év alatti összes csoportra vonatkozóan is. Mivel a népesség átlagos halálozási életkora 80 év, az általános következtetés tehát az, hogy a koronavírusnak nincs hatása a népesség halálozására.

A tudomány és a virológia kétségtelenül sokat fejlődött az elmúlt 16 hónapban, és talán az emberiség is profitál majd ebből a jövőben. Mindazonáltal 2020-ban és 2021-ben a „koronavírus-halálesetek” átlagosan nagyjából ugyanabban az időben haltak volna meg. Az „átlagosan” nem azt jelenti, hogy minden egyes koronavírus-áldozat egyszerre halt volna meg a vírus nélkül – sok minden más lett volna egy koronavírus nélküli világban. Azt azonban igen, hogy népességi szinten, A halálozási arány nem lett volna jelentősen eltérő. A normális és elkerülhetetlen népességhalandóság jelenlétében élünk. Nem vagyunk halhatatlanok. Átlagosan az átlagos halálozási korunkban halunk meg.

2020 márciusa óta társadalmaink úgy kezelik ezt a normalitás állapotát, mintha katasztrófa lenne. Azonban semmilyen rövid távú politikai vagy társadalmi beavatkozás nem akadályozhatja meg a lakosság általános halálozási arányát, amely jelenleg átlagosan 80 év körüli életkorban jelentkezik. Ahogy a frissen mutálódott légúti vírusokkal való folyamatos (különösen a hideg évszakban) és immunizáló konfrontációnkat sem tudja megakadályozni. Ezt tudhattuk volna. Sok szakértő és politikus (talán Boris Johnson is köztük) legkésőbb 12. március 2020-én tudta ezt, amikor az olaszok nyilvánosan bejelentették az első 2,003 „koronavírus-haláleset” adatait (nagyrészt Bergamóból és környékéről): Átlagéletkor 80.3 év, mindenki („két lehetséges kivételtől eltekintve”) súlyos, már meglévő betegségben szenvedett (12).

Egyébként semmilyen oltás nem tudja megakadályozni a normál populációs halálozást sem – és feltételezem, hogy sok korábbi gyógyszeripari kollégám tudja ezt. Bármely forgalomba hozatali engedély előfeltételeként – különösen az ilyen elhamarkodott és ezért kockázatos engedélyek esetében – a szabályozó hatóságoknak mortalitási vizsgálatokat kellett volna követelniük (azaz a beoltott csoportban a placebo csoporthoz képest alacsonyabb halálozási szám igazolását).

Egy ilyen tanulmány azonban nagyon valószínűtlen lett volna, hogy pozitív eredményt hozzon, mivel a normális emberi halálozás az átlagos halálozási korban nem akadályozható meg.

Ehelyett a pozitív teszteredménnyel járó nátha tünetei csökkenésének bizonyítékát releváns klinikai végpontnak nyilvánították és nagy csinnadrattával publikálták (13), és a tesztpozitív esetek és halálesetek szezonális csökkenését – amelyet már tavaly nyáron is megfigyeltek – a védőoltás sikereként ünneplik. A német (és más) szakmai szövetségek – jobb belátásuk ellenére – azt állítják, hogy a vakcinákkal kapcsolatos kulcsfontosságú vizsgálatok bebizonyították, hogy csaknem 100%-ban megelőzik a súlyos formákat és a haláleseteket. (14)

Azonban még ha a teljes populáció be is oltják magát a SARS-CoV-2 ellen, az emberek továbbra is elkapnak majd náthát és influenzát, a súlyos formák továbbra is előfordulnak majd az idősek és az immunológiailag legyengültek körében, és egy bizonyos, évente ingadozó számú átlagos 80 éves fog elhagyni minket, mint mindig – a koronavírussal, vagy más mutált légúti vírusokkal és azok folyamatosan mutáló variánsaival.

Ha ennek az egyetlen légúti vírusnak a politikai és társadalmi következményei nem lennének ennyire szörnyűek, szinte groteszk bohózatként nézhetnénk és élvezhetnénk az egészet. Talán a nem túl távoli jövőben egy (remélhetőleg még mindig – vagy újra!) szabad emberiség hasznos tanulságokat vonhat le ebből a disztópikus epizódból. Különösen egészséges szkeptikus bizalmatlanságot kell kialakítanunk bizonyos típusú tudósokkal szemben, akik modellalapú jóslataikkal félelmet és szorongást keltenek, valamint politikai követőikkel szemben.

Referenciák:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)

https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html

Ennek a darabnak egy változata először a Konzervatív Nő

Csatlakozz a beszélgetéshez:

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

Manfred Horst
Manfred Horst, MD, PhD, MBA, orvostudományi tanulmányait Münchenben, Montpellier-ben és Londonban végezte. Pályafutása nagy részét a gyógyszeriparban töltötte, legutóbb a Merck & Co/MSD kutatás-fejlesztési részlegénél. 2017 óta független tanácsadóként dolgozik gyógyszeripari, biotechnológiai és egészségügyi vállalatoknál (www.manfred-horst-consulting.com).
Mind hozzászólás