Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) csendben bejelentette egy automatizált dezinformációellenes eszköz bevezetését. iVerify, idén tavasszal. Az eredetileg a választási integritás támogatására létrehozott eszköz egy több érdekelt felet bevonó megközelítést alkalmaz, amely a köz- és a magánszektort is felöleli, hogy „támogatási csomagot nyújtson a nemzeti szereplőknek az információ integritását fenyegető veszélyek azonosításának, nyomon követésének és reagálási képességének javításához”.
Az UNDP bemutatja, hogyan működik az iVerify egy rövid videót, ahol bárki cikkeket küldhet az iVerify helyi „magasan képzett” tényellenőrzőinek csapatának, hogy megállapítsák, „egy cikk igaz-e vagy sem”. Az eszköz emellett gépi tanulást használ a cikkek duplikált ellenőrzésének megakadályozása érdekében, és figyeli a közösségi médiát a „mérgező” tartalmak után, amelyeket aztán tényellenőrző „ellenőrző” csapatoknak küldhet kiértékelésre, így egy olyan eszközzé válik, amely automatizált és ember által segített elemeket is tartalmaz.
A UNDP a weboldalán nyersen érvel az iVerify mellett, mint eszköz a „információszennyezés”, amit ők leírni mint a káros, haszontalan vagy más módon félrevezető információk „túlkínálatát”, amely elnyomja „a polgárok azon képességét, hogy megalapozott döntéseket hozzanak”. Az információszennyezést sürgős kérdésként azonosítva az UNDP követelések hogy „a félretájékoztatás, a dezinformáció és a gyűlöletbeszéd veszélyezteti a békét és a biztonságot, aránytalanul sújtva azokat, akik már amúgy is kiszolgáltatottak”.
De a tényellenőrző szakértelem és a társadalom legmarginalizáltabbjainak védelmének retorikája mögött az iVerify, mint olyan eszköz, amely funkcionálisan képes elkülöníteni az igazat a hamistól, valójában lehetőséget kínál a kormányoknak, a szomszédos intézményeknek és a globális elitnek a másként gondolkodó nézőpontok és a kényelmetlen információk és tudósítások példátlan elutasítására, és talán így a későbbi cenzúrázására, mindezt egy nemzetközi hatású ENSZ-intézmény felmenői mögött.
iVerify és egy nemzetközi dezinformációellenes komplexum előretörése
Az elmúlt években a tényellenőrző iparág robbanásszerűen növekedett, ami gyakran pártpolitikai vagy más módon kompromittált tényellenőrző és dezinformáció-ellenes intézmények és szervezetek formájában nyilvánul meg. Ilyen például a a kormány és a Gates Alapítvány által finanszírozott Institute for Strategic Dialogue (ISD), a CIA-megbízott Nemzeti Demokrácia Alapítvány (NED) által finanszírozott StopFakeés az internetes bizalomértékelési rendszerek, mint például Hírőrség, amely a Microsofttal és az Egyesült Államok Védelmi és Külügyminisztériumával működik együtt. Azzal, hogy kristályosították a tényellenőrző és a dezinformációellenes műveletek helyét a médiaszektorban, valamint a kapcsolódó intézményekben és csoportokban, az ilyen szervezetek munkája végső soron kikövezte az utat az iVerify megjelenéséhez.
Válaszul a mai tényellenőrző jelenségre, a növekvő félretájékoztatási iparágakkal kapcsolatos kritikákra és bírálatokra, amelyeket Michael Shellenberger író fogalmazott meg körülír mint egy „cenzúraipari komplexum”, természetükben is növekedtek. A kritikusok például azzal magyarázzák, hogy egyetlen személy vagy szervezet sem állíthatja, hogy egyedül övé az igazság, vagy hogy övé annak ismerete. A tényellenőrzések pedig gyakran „igaz” és „hamis” kérdésekre szűkítik le az összetett kérdéseket, aláásva ezzel a kritikus témákról szóló érdemi nyilvános vita lehetőségét.
Talán előre látva ezeket az aggodalmakat, az iVerify fejlesztői azt állítják, hogy eszközük számos ellenőrzéssel és biztosítékkal rendelkezik annak biztosítására, hogy a tényellenőrzési folyamatok megbízhatóak legyenek, és ne korlátozzák a polgári szabadságjogokat. Az ellenőrzött anyagok „hármas ellenőrzésének” garantálása, valamint a tényellenőrzés „minden féllel” való konzultációval való párosítása mellett az iVerify UNDP-oldala tisztázza hogy csak a téves dolgokat fogja megcáfolni tények, nem vélemények.
Az UNDP weboldala is magyarázza hogy „az iVerify-t csak mélyreható értékelést követően telepítik, amely biztosítja, hogy az adott országnak nyújtott megoldást ne használják fel olyan módon, amely aláásná a szólásszabadságot, a sajtószabadságot vagy a politikai és társadalmi jogokat”, bár kevés információt nyújt arról, hogyan végeznék el ezeket a telepítés előtti értékeléseket.
Bár az iVerify-jal kapcsolatos lehetséges problémák előrejelzésére és leküzdésére irányuló erőfeszítések előre meghatározottak, alapvetően nem foglalkoznak a hatalmi dinamikával, ahol az olyan kifejezések, mint a dezinformáció és a félretájékoztatás, fegyverként szolgálhatnak a hatalmasok számára, hogy cenzúrázzák az eltérő nézőpontokat és az általuk terjesztett narratívákkal ellentétes információkat. Bár az iVerify cikkekkel és egyéb információkkal kapcsolatos döntései állítólag „magasan képzett” tényellenőrzők és kutatók csapatán keresztül mennek keresztül, ez nem garantálja, hogy az iVerify utasításai összhangban lesznek az igazsággal. Végül is a múltban a tényellenőrzők maguk is gyakran terjesztettek helytelen információkat, különösen pártpolitikai szempontból.
Sajnos, ahogy látni fogjuk, az iVerify finanszírozási és támogatási forrásai, valamint a globális Délen folyamatban lévő számtalan projekt mind azt mutatják, hogy az eszköz hatalmas potenciállal rendelkezik ahhoz, hogy a hatalmasokat példátlan igazság feletti tulajdonjoggal ruházza fel, ami potenciálisan súlyos következményekkel járhat mind a szólásszabadság, mind a kritikai újságírás szempontjából.
Az iVerify tényellenőrző projektjei elszaporodnak a globális Délen
A laikusok számára, akik jobban szeretnék megérteni az aktuális eseményeket, egy ENSZ által támogatott tényellenőrző eszköz megbízható forrásnak tűnhet. A valóságban az iVerify támogatói és folyamatban lévő projektjei a munkáját az elit korlátozott információs környezetre vonatkozó céljainak szerves részeként ábrázolják, ahol bármi, amit „dezinformációnak” neveznek, gyorsan elutasítható és megsemmisíthető.
Először is, az iVerify weboldalán felsorolt partnerei, köztük a Meedan, a Meta CrowdTangle-je és a Poynter Intézet Nemzetközi Tényellenőrző Hálózata olyan csoportok, amelyek finanszírozási és támogatási forrásai az amerikai és a globális elittel való együttműködésre utalnak. A Poynter Intézetet például a következők finanszírozzák: Amerikai hírszerző front a Nemzeti Demokráciaalap (NED). És Meedan, amely látszólag az „információs bizalom válságainak” kezelésére és egy „igazságosabb internet” megteremtésére törekszik kutatás, együttműködés és partnerségek révén hírszobákkal, tényellenőrzőkkel és civil társadalmi csoportokkal, amelyek segítik azt.menj ki elé az új félretájékoztatási trendekről” szól támogatott az Egyesült Királyság által hírszerzési megbízott A Bellingcat, a Meta Journalism Project és az Omidyar Group, amelynek szintén van egy történelem a CIA-kivágott szervezetek és más rezsimváltást elősegítő szervezetek finanszírozásáról.
Bár az iVerify-t nem lehet pusztán a kapcsolatai alapján megítélni, az ilyen befolyások és a támogatók politikai osztállyal való összefonódása sem hagyható figyelmen kívül. Mivel az iVerify promóciós üzenetei a több érdekelt felet bevonó megközelítések alkalmazását helyezik előtérbe az ügy előmozdítása érdekében, elvégre hihető, ha nem valószínű, hogy az iVerify-t támogató vagy azzal más módon kapcsolatban álló, elit által támogatott csoportok közvetlenül részt vesznek vagy részt fognak venni a bevezetésének különböző aspektusaiban.
Ami még aggasztóbb, az iVerify már vállalt kiterjedt tényellenőrző projekteket a következő területeken: Honduras valamint az afrikai országokban Zambia, Libéria, Sierra Leoneés Kenya, látszólag a globális Délt használja a technológia tesztterületeként, miközben egyidejűleg normalizálja a nemzetközi politikai elitnek kedvező „dezinformáció-ellenes” diskurzust.
Nem meglepő módon az iVerify külső tényellenőrző projektjei maguk is nyugati pénzzel vannak tele, például Libéria Local Voices Liberia (LVL) tényellenőrző részlege „társfinanszírozott az Európai Unió által a Libériai Médiakezdeményezés projektjén keresztül, amelyet az Internews vezet Libériában, ahol az Internews támogatott olyan csoportok, mint a Google, az Omidyar Network, a Rockefeller Alapítvány és a Nyílt Társadalom Alapítványok. És Sierra Leone iVerify Sierra Leone-ja is támogatott by BBC médiaakció, emellett Kanadával, Izland külügyminisztériumával és az EU-val is együttműködik. Zambia iVerify programja végül... tartalmazza a hátlapot ból ből feltételezett CIA-fedőszervezet USAID, UK Aid Direct (UKAID) és számos nyugati ország.
Ha ellátogatunk az iVerify projekt weboldalaira az adott országokban, találhatunk egyet hasonló, leegyszerűsített cikkekkel, amelyek gyakran bizonyos állításokat, különösen a közösségi médiában terjesztetteket, „igaznak”, „hamisnak” vagy valahol a kettő között osztályoznak, a rendelkezésre álló információktól függően. Bizonyos esetekben maguk az oldalak is félrevezető vagy leegyszerűsített anyagokat tesznek közzé: például egy 2022 decemberi cikk Libéria iVerify weboldalán, posztok hogy a COVID-19 oltások megállítják a COVID-19 terjedését, annak ellenére, hogy a publikáció idején létező kutatások azt mutatták, jóval azelőtt tisztázták A Covid-fertőzés megállítására való képességük az injekció beadását követő hónapokban legjobb esetben is korlátozott volt.
Az iVerify monitoring és értékelési keretrendszereként körvonalakNevezetesen az iVerify-t kísérleti jelleggel tesztelték és használták különösen a választások szentségének ellenőrzésére. Az iVerify azt állítja, hogy erőfeszítései megvédhetik a választások integritását azáltal, hogy megcáfolják a választási folyamattal, a jelöltekkel és az eredményekkel kapcsolatos hamis állításokat, ezáltal megfelelően tájékoztatva a civileket a polgári részvétel egyik kulcsfontosságú formájáról. De ezeknek a látszólagos választási információs integritási erőfeszítéseknek van egy Achilles-sarkuk: nem nehéz elképzelni egy olyan forgatókönyvet, amelyben a hatalmas, korrupt személyek, akik hozzáférnek az eszközhöz vagy befolyással bírnak rá, manipulálhatnák az iVerify választásokkal kapcsolatos diktátumait és tényellenőrzéseit, hogy segítsenek nekik a releváns szavazási folyamatok és eredmények olyan módon történő ábrázolásában, amely segíti őket a hatalom megtartásában vagy megszerzésében.
Bár gyakran inkább helyi témákat és problémákat fednek le, az iVerify projektjei a gyakorlatban nagyon hasonlítanak más, nyugati partnerségben álló és egymással összefüggő „dezinformáció-ellenes” szervezetekhez és projektekhez, mint például disinfowatch és a EUvsDisinfo, ami, ahogy azt a korábbi jelentések, mindezek együttesen „talán egy nyugati »dezinformáció-ellenes« infrastruktúra vagy hálózat fejlesztését sugallják, amely ténylegesen a másként gondolkodó nézőpontok és nézőpontok elferdítésére szolgál.” Továbbá, ahogy már említettem a közelmúltban számolt be Az Al Mayadeen English szerint a nyugatiak által támogatott médiacsoportok más országokban bizonyítottan befolyásolják a közvéleményt, a politikai döntéshozatali folyamatokat és döntéseket, sőt, még a rezsimváltást is előmozdítják.
Végső soron a körülmények összessége spekulációkat vált ki arról, hogy az iVerify és a hozzá kapcsolódó programok felhasználhatók-e a szerkesztői irányvonalak és a közvélemény befolyásolására, különösen a világ hatalmi elitjének kedvező módon a globális Délen.
Információs hadviselés és a nemzeti szuverenitás elleni támadás
Az iVerify projektek azt állítják, hogy erősítik a demokráciát azáltal, hogy hozzáférést biztosítanak az embereknek a helyes információkhoz, ezáltal lehetővé téve és ösztönözve őket arra, hogy tájékozott és felhatalmazott módon vegyenek részt a közügyekben. De kritikus fontosságú, hogy az iVerify elit általi támogatása és folyamatban lévő projektjei, valamint a modern tényellenőrző szervezetek általános gyenge eredményei ehelyett mind arra utalnak, hogy az iVerify tényellenőrző gyakorlata végső soron a politikai elit nyereségének javára válhat.
Ami még aggasztóbb, az iVerify kezdeményezések üzenetközpontjai és a több érdekelt fél bevonásával létrejövő partnerségek, amelyek egyesítik az állami, a magán- és más kapcsolódó nemzetközi és nem kormányzati struktúrák erőfeszítéseit, kulcsfontosságúak a végrehajtásukhoz és sikerükhöz. De ahelyett, hogy a demokráciát előmozdítaná, ahogy állítja, az iVerify így tényellenőrző rendszerként jelenik meg, amely felülírja a kormányzati struktúrákat, a köz-magán partnerségi modellt, amely az elmúlt években a civil társadalom egyik közös eszközeként kristályosodott ki.
Nemzetközi szinten ugyanez a köz- és magánszféra közötti partnerségi modell, mint például tisztázott Iain Davis író és újságíró munkája azzal fenyeget, hogy aláássa a vesztfáliai nemzeti szuverenitás maradványait azáltal, hogy a kormányok által birtokolt szerepköröket és infrastruktúrát vállalatoknak, nem kormányzati szervezeteknek és más kapcsolódó szervezeteknek adja át, amelyek végső soron nem tartoznak elszámoltathatósággal a nyilvánosság előtt.
Bár az iVerify egyedülálló lehetőséget kínál az elit számára, hogy saját doktrínáikat igazként tálalja és erőltesse, nem nehéz elképzelni, hogy az iVerify veszélyeztetheti a szuverén nemzetek politikai döntéseit és nézőpontjait azáltal, hogy „félretájékoztatottnak” titulálja őket, és ezáltal talán még a lakosságukra nézve veszélyesnek is mutatja őket. És mivel az iVerify számos érdekelt fél és nemzetközi szervezet körében létező kezdeményezés, nagyrészt a kormányzati politikaalkotási folyamatokon és struktúrákon kívül létezik, így a kormányok számára nehezen szabályozható, megkérdőjelezhető vagy elszámoltatható entitássá válik.
Más szóval, az iVerify ENSZ-támogatása és az igazság feletti tulajdonosi szerep látszata révén példátlan a potenciálja a nemzetállamok integritásának és szuverenitásának aláásására.
Következtetés
Végső soron a tényellenőrző erőfeszítések mai megnyilvánulásait, mint például az UNDP félautomatizált iVerify-ját, nagyrészt a hatalmi elit vezette, finanszírozta vagy más módon kooptált. Az így kialakult és mérgező információs környezet, ahol a félretájékoztatás vagy dezinformáció puszta vádjai önmagukban is árthatnak a hírnévnek és a karriernek, aláássa az érdemi vita lehetőségét olyan összetett, kritikus témákban, mint a nemzetközi COVID-válasz és a jelenlegi ukrajnai háború.
Az iVerify ereje a nemzetek feletti infrastruktúrájában és abban a képességében rejlik, hogy látszólagos tekintélyforrásként képes meghatározni az igazságot. Sajnos az igazság feletti mesterségesen létrehozott tulajdonlása könnyen fegyverként használható fel az elit jövedelmére káros anyagok tömeges cenzúrázására. Ha a már amúgy is veszélyes információs környezet kiemelkedő aspektusává válik, az UNDP iVerify-ja csak a helyzet súlyosbodását ígéri, miközben tovább fenyegeti a nemzetállamok (fennmaradó) szuverenitását mindenhol.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
