Az alábbi részlet a Pfizer 2021-es jelentéséből származik. 2nd negyedéves eredményekEz a vállalat azon termék értékesítéséből származó profitmarzsára utal, amelyet a világszerte „Pfizer” Covid-19 vakcinaként, vagy tudományos kódneve szerint BNT162b2-ként ismert termék értékesítéséből nyer.
A kiemelt információ más Pfizer-jelentésekben is szerepel. Nevezetesen az, hogy a Pfizer az értékesítésből származó nyereséget 50-50 arányban osztja meg a termék tényleges fejlesztőjével és tulajdonosával: a német BioNTech céggel.
Ez azt jelenti, hogy a „Pfizer” vakcina eladásainak fő pénzügyi haszonélvezője valójában a BioNTech. Hogyan lehet ezt megtenni, ha a felosztás 50-50? Nos, azon kívül, hogy a Pfizer márkájú vakcinák eladásaiból származó nyereségből 50%-ot kap, a szerződésének feltételei szerint... együttműködési megállapodás a Pfizerrel együttműködve a BioNTech két lefoglalt területen (Németországban és Törökországban) is közvetlen értékesítést folytat, továbbá külön megállapodása van a Fosun Pharma-val, amely biztosítja számára (a saját beadványok az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnek (SEC)) A kínai értékesítésből származó nyereség 30–39 százaléka. (Engedély hiányában ez utóbbiak eddig csak Hongkongra korlátozódtak.)
De ha a BioNTech abszolút értékben nagyobb nyereséget termel a „Pfizer” vakcina értékesítéséből, mint a Pfizeré, akkor a nyeresége... margó sokkal, de sokkal nagyobb. Ez azért van, mert bár a BioNTech a Pfizer márkájú termékek értékesítéséből származó nyereség 50%-át szerzi, a kapcsolódó gyártási és marketingköltségeken nem osztozik. Az 50% jogdíj. Ez magyarázza a BioNTech 2021-es, adózás előtti óriási, 79%-os nyereségrátáját! Lásd az alábbi diagramot a BioNTech-től. 2021-es F-20-as beadvány az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnek (SEC)Több mint 15 milliárd euró nyereség közel 19 milliárd eurós bevétel mellett, ami nagyjából megegyezik ugyanezen összeggel dollárban a jelenlegi árfolyamon. Azt is meg kell jegyezni, hogy a BioNTech ennek a 15 millió eurónak közel egyharmadát társasági adóként fizette be Németországban. A BioNTech soha nem forgalmazott más terméket. Tehát gyakorlatilag minden nyeresége a „Pfizer” vakcinához kapcsolódik.
Ugyanaz Pfizer bevételi jelentés A fent idézett tanulmány a Pfizer saját adózás előtti profitmarzsát – vagy itt az adózás előtti jövedelem (IBT) árrését – a vakcina értékesítéséből a „20-as évek csúcsa” körülire becsüli (4. o.). Tehát a BioNTech profitmarzsa a „Pfizer” vakcina értékesítéséből nagyjából háromszor magasabb, mint a Pfizeré.
Továbbá, ha elosztjuk a különbséget, és azt mondjuk, hogy a Pfizer adózás előtti nyereségrátája 27.5%, és ezt a nyereségrátát alkalmazzuk a Pfizer 2021-es teljes évi, közel 162 milliárd dolláros BNT2b37 árbevételére, akkor nagyjából 10 milliárd dolláros bruttó nyereséget kapunk az árbevételből. (A Pfizer 2021-es teljes évi BNT162b2 árbevételét lásd a Pfizer év végi jelentésének 35. oldalán.) ittA termék „Comirnaty” néven van azonosítva.)
A BioNTech „Pfizer” vakcina értékesítéséből származó nyeresége tehát nagyjából 50%-kal nagyobb, mint a Pfizer nyeresége: 15 milliárd dollár (vagy euró) és 10 milliárd között.
Tehát röviden, miért van akkora hangsúly a Pfizeren a Covid vakcinapiacról szóló nyilvános vitákban, gyakorlatilag a BioNTech kizárásával, sőt, még a tapasztalt pénzügyi elemzők vitáiban is?
Valóban, miért hívják a szóban forgó terméket egyáltalán „Pfizer” vakcinának? Ez nyilvánvalóan félrevezető elnevezés. Ez a BioNTech vakcinája (feltéve, hogy valóban vakcináról van szó). A BioNTech fejlesztette ki, és szó szerint... tulajdonosa Ez a tudományos kódneve: BNT162b2. A Pfizer csupán gyártja és értékesíti bizonyos (de nem minden) piacon a BioNTech nevében.
A BioNTech volt a vakcina engedélyezéséhez vezető híres klinikai vizsgálatok szponzora is. Ez például minden vonatkozó FDA-dokumentumon szerepel. A Pfizer ismét csak elvégezte a vizsgálatokat. a BioNTech nevébenÉs a BioNTech a forgalomba hozatali engedély jogosultja minden olyan piacon, ahol a Pfizer értékesíti a terméket, valamint természetesen a saját lefoglalt piacain is. Végül pedig, ahogy fentebb látható, a BioNTech messze a termék kereskedelmi forgalomba hozatalának fő pénzügyi haszonélvezője.
Ez nem csupán „szemantikai” kérdés. A dolgok helyes megnevezésével kell őket helyesen megértenünk. A Pfizerre irányuló intenzív figyelem, amely odáig fajult, hogy gyakorlatilag eltűntette a BioNTech-et, többek között illúziót keltett a Pfizer globális hatalmáról, és elterelte a figyelmet az állami szereplőkről: különösen Németországról, amely – amint azt korábbi Brownstone-cikkemben részletesen bemutattam – itt, támogatta a BioNTech vakcinát, és jelentős gazdasági érdeke fűződik mind a termék, mind a cég globális sikeréhez.
Valójában, ahogy a cikkben is szerepel, a német kormány támogatta a... nagyon alapító a BioNTech-et egy „Go-Bio” finanszírozási program részeként, amelynek kifejezett célja az volt, hogy Németország vezetővé váljon a biotechnológiák területén.
Történetesen – a legtöbb megfigyelő tudta nélkül – Németország messze a WHO oltásközpontú globális Covid-19-re adott válaszának fő finanszírozója is. Az alábbiakban például egy diagram látható, amely a WHO 2020-as Covid-19-re adott válaszának (SPRP) költségvetéséhez vezető hozzájárulókat mutatja.
Amint az alább látható, 2021 nem volt sokban más.
De ez egy másik alkalomra szóló történet…
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
