MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
1. szeptember 2025-jén Trump elnök közzétett egy bejegyzést a Truth Social oldalon. kereslet az átláthatóság érdekében. Konkrétan felszólított a gyógyszeripari vállalatoktól kapott, módosított mRNS-alapú Covid-injekciókkal kapcsolatos adatok nyilvános közzétételére, különös tekintettel a Pfizerre. Azt írta:
Nagyon fontos, hogy a gyógyszergyárak igazolják a különféle Covid-gyógyszereik sikerét. Sokan azt hiszik, hogy ezek egy csoda, ami milliók életét mentette meg. Mások nem értenek ezzel egyet! Mivel a CDC-t szétszedik emiatt a kérdés miatt, én a választ akarom, és MOST akarom. A Pfizertől és másoktól is kaptam rendkívüli információkat, de úgy tűnik, soha nem mutatják meg ezeket az eredményeket a nyilvánosságnak. Miért nem??? … Mutatnak nekem NAGYSZERŰ számokat és eredményeket, de úgy tűnik, nem mutatják meg sok másnak. Azt akarom, hogy MOST mutassák meg ezeket a CDC-nek és a nyilvánosságnak, és tisztítsák el ezt a KÁOSZT, így vagy úgy!!!
Ugyanebben az üzenetben Trump elnök nyilvánosan megkérdőjelezte a Warp Speed hadművelet sikerét is.
Szeptember 8-án a Pfizer kiadott egy... sajtóközlemény a Covid elleni mRNS génterápia legújabb, 3-2025-os verziójának 2026. fázisú vizsgálatainak eredményeit dicshimnosztizálja. Így kezdődik:
Pfizer Inc. és BioNTech SE ma bejelentette a folyamatban lévő 3. fázisú klinikai kohorszvizsgálat pozitív előzetes eredményeit, amely az LP.30-hez adaptált monovalens COMIRNATY 8.1 µg-os dózisának biztonságosságát, tolerálhatóságát és immunogenitását értékeli.® (COVID-19 vakcina, mRNS) 2025-2026 képlet 65 éves és idősebb felnőtteknél, valamint 18 és 64 év közötti felnőtteknél, akiknél legalább egy, a súlyos COVID-19 kialakulására hajlamosító alapbetegség áll fenn. Az előzetes adatok a SARS-CoV-8.1 LP.2 alvonalát célzó neutralizáló antitestek számának erőteljes növekedését mutatják a vakcinációt követően.
A Pfizer dokumentuma hemzseg a megtévesztéstől, ami nem meglepő, tekintve a Pfizer csalásokban és bűnözésben eltöltött hosszú múltját. Tanulságos azonban áttekinteni a sajtóközleményt, mivel az feltárja a vakcinaiparban gyakran alkalmazott megtévesztő trükköket.
Íme az 5 legfontosabb ok, amiért a Pfizer válasza Trump elnöknek teljes hülyeség. Ezek a következők:
- A Pfizer hosszú bűnözési és csalási története
- Az antitestválasz nem egyenlő az immunitással
- Hiábavaló a légúti vírusok üldözése vakcinákkal
- A biztonsági állítások nem alátámasztottak
- A Covid nem érdemel emlékeztetőket
A Pfizer hosszú bűnözési és csalási története
Jóval a Covid előtt a Pfizer a történelem egyik legtermékenyebb bűnözővállalataként pozicionálta magát, rap lap ettől a British Petroleum elpirulna. 2000 óta a Pfizert és leányvállalatait 107 bűncselekményben találták bűnösnek, összesen elképesztő 11,261,560,400 XNUMX XNUMX XNUMX dollár értékben.
Így van: több mint száz szabálysértés, összesen több mint 11 milliárd dolláros büntetéssel. Ezek közül legalább 22 esetben a hamis állításokról szóló törvényt sértették meg – ami azt jelenti, hogy a Pfizert az elmúlt 22 évben elképesztő számú, 25 alkalommal találták bűnösnek a kormány megkárosításában.
A Pfizer sajtóközleménye csupán a tanulmányaik összefoglalását tartalmazza. Nem tartalmazza a nyers adatokat, ahogy azt Trump elnök elrendelte. A sajtóközlemény csupán annyit állít, hogy „a vállalatok benyújtották ezeket az adatokat az FDA-nak”. E tekintetben teljesen elutasítja az elnök átláthatóságra vonatkozó felhívását.
A Pfizer sajtóközleményét egy 1,100 szavas, dőlt betűs nyilatkozattal zárja, amely a következőképpen kezdődik:
A jelen közleményben szereplő információk 8. szeptember 2025-i állapotot tükröznek. A Pfizer nem vállal kötelezettséget a jelen közleményben szereplő jövőbeli eseményekre vonatkozó állítások frissítésére új információk, jövőbeli események vagy fejlemények eredményeként.
Értelmezésem szerint ez a nyilatkozat lényegében a következőket mondja ki: Csak találgatunk a jövőről, és ez a sajtóközlemény akár hülyeségnek is bizonyulhat. Nem vállalunk felelősséget azért, hogy kijavítsuk magunkat, ha ez a helyzet.
Megbízik a Pfizer által közölt eredményekben? Ha igen, akkor tudok Önnek egy jó üzletet kötni egy Brooklyn és Manhattan közötti hídra. Reméljük és imádkozzunk, hogy az elnök és tanácsadói pontosan emlékezzenek arra, hogy kikkel is van itt dolguk, és hogy ez a dokumentum mennyire képtelen biztosítani azt az átláthatóságot, amire az elnök vágyik.
Az antitestválasz nem egyenlő az immunitással
Tegyük fel, hogy a Pfizer ezúttal igazat mond. (Tudom, hogy ez elég nagy feltételezés, de egy pillanatra tessék elnézni.) Tegyük fel, hogy a Pfizer 2025-2026-os Covid-oltása... nem „legalább négyszeres növekedést eredményeznek az LP.4-et neutralizáló antitest titerekben”, ahogy a sajtóközlemény állítja.
És akkor mi van?
Ha az állításuk homályosnak tűnik, az azért van, mert az is. Nem az, ahogy a Pfizer állítja,
megerősítik azokat a preklinikai adatokat, amelyek alátámasztották az LP.8.1-hez adaptált COVID-19 vakcina amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) általi közelmúltbeli jóváhagyását, amely fokozott immunválaszt mutatott ki több keringő SARS-CoV-2 alvonal ellen.
Az antitesttermelés és az „immunválasszal” való egyenlőségjel a vakcinák világában túlságosan is jellemző intellektuálisan becstelen nyelvi bűvészkedés.
Az antitesttermelés, akár erőteljes, akár nem, nem garantálja a klinikailag releváns immunitást. Egyáltalán nem. Az az állítás, hogy ha egy vakcina erős antitestválaszt vált ki, akkor megvéd a betegség elkapásától, terjedésétől vagy elkapásától, egy hibás következtetés, amely hamis premisszákon alapul.
Az antitesttermelés és az immunitás közötti egyenlőség az oltástudomány egyik alapvető hazugsága. Olyan ez, mintha egy kapzsi, túlbuzgó sportügynök 18 éves dobójelöltjét örökös Major League All-Starnak nyilvánítaná, pusztán azért, mert óránként 98 mérföldes sebességgel képes eldobni a labdát.
Lehet, hogy a gyereknek erős a karja. De ha nem tud ütni, akkor haszontalan.
Az emberi immunrendszer rendkívül összetett, meghaladja az emberiség egészének felfogását, nemhogy Albert Bourla, Paul Offit vagy bármely más oltásfanatikus felfogását. Az antitestek csak egy elemei a fertőzésre adott immunválasznak. Fontosak, de csak egyek.
Ne feledd, hogy ellentétben a ismételt állítások a Pfizerről, Fauciról, Rochelle Walenskyről, a hagyományos médiáról és Joe-ról „súlyos betegséggel és halállal teli telet„Maga Biden és az eredeti Pfizer Covid-oltások is…” nem megakadályozták, hogy a befogadók elkapják vagy terjesszék a vírust. Ezek az oltások erőteljes antitestválaszt is váltottak ki. De nem azt tették, amit ismételten mondták nekünk. Még csak közel sem.
Hiábavaló a légúti vírusok üldözése vakcinákkal
Még ha az antitestek elegendőek is lennének az immunitás biztosításához, a vakcina által a szervezetben termelődő antitesteknek meg kell egyezniük a vírus kívánt részével – az antigénnel – ahhoz, hogy jótékony hatást fejtsenek ki. Ha a vírus kellően mutálódik a termék fejlesztése során, a vakcina által indukált antitestek, amelyeket a célantigén régi verziójához terveztek, nem fogják felismerni az antigén új, mutált verzióját, amelyhez kapcsolódniuk kellene. Egy szóval, nem fognak „megtapadni”, és nem fogják ellátni a kívánt funkciójukat.
A kicsi, egyszerű, RNS-alapú légúti vírusok, mint például a Covidot, az influenzát és a leggyakoribb megfázásokat okozó vírus, gyorsan és folyamatosan mutálódnak. Amikor a Covid legújabb „variánsáról” hallunk, ez az állandó evolúciós folyamat legújabb termékére utal.
Ami az olyan egyszerű, gyorsan mutálódó vírusokat illeti, mint a SARS-CoV-2 vagy az influenza, a vakcinafejlesztők olyanok, mint egy leendő divatőrült, aki csak a Filene's Basementben vásárol. Örökké hiábavaló hajszában vergődnek, hogy naprakészek maradjanak, bár csak a tavalyi szezon dizájnjaihoz férhetnek hozzá.
Ha azonban az olyan gyártók, mint a Pfizer, elég hatékonyan tudják forgalmazni termékeiket, ez a végzetes hiba inkább funkcióvá, mint hibává válik. Feltéve, hogy a Pfizer meg tudja győzni az embereket arról, hogy ismételt emlékeztető oltásokra van szükségük, a szezonális vakcinák verhetetlen üzleti modellt jelentenek. Felelősségmentes gyógyszerek egészséges embereknek? Fizetni! Minden férfit, nőt és gyermeket minden évben egy végtelen előfizetéses modellbe fecskendezzünk? Fizetni!
A valóságban a légúti vírusok miatt lemaradtunk az oltások terén. Túl fürgek és gyorsak ahhoz, hogy lépést tartsanak velük. Az oltások végül csak az utolsó háború megvívására alkalmas fegyverekké válnak.
A legjobb, ha elköpöd a köhögésedet, kezet mosol, és hagyod, hogy az immunrendszered tegye azt, amihez a legjobban ért. (Arról nem is beszélve, hogy megállítsd az ártalmatlan vírusok halálos biofegyverekké történő fejlesztését.) De hol van ebben a pénz?
A biztonsági állítások nem alátámasztottak
A Pfizer sajtóközleménye szerint „a vakcina biztonságossági profilja összhangban volt a korábbi vizsgálatokkal, és nem azonosítottak új biztonsági aggályokat”.
Jól hangzik? Várjunk csak egy pillanatot. A sajtóközlemény azt is kimondja, hogy
- mindössze 100 résztvevő regisztrált
- az adatokat csak az „értékelhető résztvevőktől” szerezték be, anélkül, hogy feltüntették volna, hányan estek ki a résztvevők közül
- a tanulmányt 14 napos időszak alatt végezték
- a vakcina biztonságossági profilja „összhangban volt a korábbi vizsgálatokkal”, anélkül, hogy közölték volna, mit mutattak ki a korábbi vizsgálatok
És itt ismét elérkeztünk a vakcinavizsgálatokra jellemző klasszikus cselszövéshez.
A „biztonságosságot” nem lehet megállapítani egy szánalmasan kis, kevesebb mint száz alanyon végzett, mindössze 2 hétig tartó vizsgálat alapján.
A „biztonságosság” nem állapítható meg egyszerűen azzal, hogy kijelentjük, az eredmények „összhangban vannak” a „korábbi vizsgálatokkal” anélkül, hogy ismertetnénk a korábbi vizsgálatok eredményeit.
A „biztonságosság” nem határozható meg valódi placebóval való összehasonlítás nélkül.
Komikus lenne, ahogy a Pfizer elhallgatja a „biztonság” kérdését ebben a sajtóközleményben, ha nem tudnánk, hogy a Covid által módosított mRNS injekciók korábbi verzióihoz kapcsolódó oltásokkal összefüggő sérülések és halálesetek milyen mértékűek.
A Covid nem érdemel emlékeztetőket
Hadd fogalmazzak őszintén: a SARS-CoV-2 vírus egyszerűen nem érdemel többé oltást – ha egyáltalán érdemelt volna valaha is. Ez a tény mára nem csak egy elefánt a szobában. Ez egy óriási bikaagyar, amely teljes hangerővel kürtöl.
2019 végén a SARS-CoV-2-t laboratóriumi körülmények között, emberi populációba juttatták. Igen, ez egy funkciónyerésre tervezett, mesterségesen létrehozott vírus volt. Igen, kezdetben veszélyes volt az idősekre és a súlyos alapbetegségben szenvedőkre.
Azonban, mint minden élőlény, a vírusok is úgy fejlődnek, hogy az a legjobban megfeleljen a saját túlélésüknek és szaporodásuknak. Egy természeti törvény következetességének megfelelően a vírusok evolúciója – különösen az egyszerű, gyorsan mutálódó vírusokban, mint például a SARS-CoV-2 – mindenképpen olyan mutációkat részesít előnyben, amelyek a kórokozót kevésbé halálossá teszik a gazdaszervezet számára, mégis könnyebben átvihetővé az egyes gazdaszervezetek között.
Ez természetesen evolúciós szempontból tökéletesen érthető. Mutáció és természetes szelekció révén a vírus megtanul együtt élni a gazdaszervezetével, ahelyett, hogy elpusztítaná azt. Akár emberről, akár vírusról van szó, sem neked, sem a gyermekeidnek nem tesz jót, ha új otthonba költözöl, és azonnal porig égeted azt.
Más szóval, ahogy azt mindannyian ösztönösen tudjuk az elmúlt 5 év után, a SARS-CoV-2 a laboratóriumban tervezett biofegyverként viselkedő állapotból egy másik náthavírussá fejlődött – ami pontosan az, ami a többi létező koronavírus is.
Az adatok is ezt erősítik meg. Egy új CDC jelentést A 2024-es adatok szerint a Covid már nem szerepel az Egyesült Államok 10 leggyakoribb haláloka között. Az öngyilkosság, amely a 2024-es adatok szerint a tizedik helyen állt, 48,000 XNUMX halálesetet okozott. A jelentés szerzői eddig nem árulták el a Covidnak tulajdonított halálesetek pontos számát, illetve a pontos rangsorolását, ami megfoghatatlanul nehézkes. amely csak annyit, hogy „még mindig a top 15-ben van”.
Azt a következtetést kell levonnunk, hogy a 2024-es Covid-halálozások száma mindenképpen 48,000 15 alatt van, esetleg sokkal alacsonyabb. Tekintettel a „szakértők” vonakodására a pontos szám megadásával kapcsolatban, és mivel akár XNUMX is szerepelhet a listán, nagyon is lehetséges, hogy ennél sokkal alacsonyabb.
Mielőtt a módosított mRNS injekcióknak tulajdonítanánk ezt a csökkenést, vegyük figyelembe, hogy a Covid-oltások emlékeztető oltásainak elfogadási aránya zuhanásszerűen csökkent. 2023 végén, egy hónappal azután, hogy az akkori új Covid-emlékeztető oltásokat intenzív promóció kíséretében kiadták, a felnőtteknek mindössze 7%-a és a gyermekeknek 2%-a kapta meg az emlékeztető oltást, ami egy olyan elfogadási arány, amelyet a „szakértők”... említett mint „nyomorúságos”.
A Covid ennek ellenére a következő évben lekerült a vezető halálokok listájáról.
Összegzésként
A Pfizer válasza Trump elnök nagyon is ésszerű felhívására, miszerint átláthatóvá kell tenni a módosított mRNS-t tartalmazó Covid-injekcióik legújabb kiadásával kapcsolatos adatokat, nem más, mint sértés minden olvasó, beleértve magát az elnököt is, intelligenciájára nézve.
Úgy tűnik, míg Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója cinikusan hízelgett Trump elnöknek azzal, hogy Nobel-díjat követelt a Warp Speed hadműveletért, a Pfizer ezzel a megtévesztő dokumentummal próbálta becsapni az elnököt és az összes amerikait.
Bárcsak Trump elnök átlátna ezen a becstelenségen! Bárcsak felismerné, hogy a Pfizer válasza az őszinteség és átláthatóság iránti felhívására valóban teljes sületlenség.
-
Dr. CJ Baker, a Brownstone Senior Scholar ösztöndíjasa, negyed évszázados klinikai tapasztalattal rendelkező belgyógyász. Számos tudományos orvosi kinevezést töltött be, munkái pedig számos folyóiratban jelentek meg, többek között a Journal of the American Medical Association és a New England Journal of Medicine hasábjain. 2012 és 2018 között a Rochesteri Egyetem Orvosi Bölcsészettudományok és Bioetika klinikai docense volt.
Mind hozzászólás
