Mivel egyeseket már több mint fél éve oltottak be, egyre több bizonyíték érkezik a Covid elleni vakcina hatékonyságáról. Az eredmények összessége arra utal, hogy a globális fertőzésrobbanás, amit tapasztalunk – a dupla oltás után, például Izraelben, az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban stb. –, annak tudható be, hogy a beoltottak legalább annyira, vagy akár jobban is terjesztik a Covidot, mint a be nem oltottak.
Természetesen felmerül a kérdés, hogy a tünetekkel járó betegségek megelőzésére korlátozottan alkalmas vakcinák vajon elősegíthetik-e a virulensebb törzsek evolúcióját? Egy PLoS Biology tanulmányban cikkben 2015-től Read és munkatársai megfigyelték, hogy:
„A közhiedelem szerint a természetes szelekció eltávolítja a rendkívül halálos kórokozókat, ha a gazdaszervezet halála jelentősen csökkenti az átvitelt. Azok a vakcinák, amelyek életben tartják a gazdaszervezetet, de továbbra is lehetővé teszik az átvitelt, így lehetővé tehetik a nagyon virulens törzsek keringését egy populációban.”
Tehát ahelyett, hogy az oltatlanok veszélyeztetnék az oltottakat, elméletileg a beoltottak tehetik ki a veszélyt az oltatlanokra.
Itt összefoglalom azokat a tanulmányokat és jelentéseket, amelyek rávilágítanak a Covid elleni oltás által kiváltott immunitásra. Rámutatnak az oltási kötelezettségekkel kapcsolatos problémákra, amelyek jelenleg emberek millióinak munkahelyét fenyegetik. Kétségeket vetnek fel a gyermekek oltása melletti érvekkel kapcsolatban is.
| 1) Gazit és mtsai | kimutatta, hogy „a SARS-CoV-2-vel korábban nem oltott személyeknél 13-szorosára (95%-os CI, 8-21) nagyobb volt a Delta variánssal történő áttöréses fertőzés kockázata a korábban fertőzöttekhez képest.” A betegség/oltás időpontjához igazítva 27-szeresére nőtt a kockázat (95%-os CI, 13-57). |
| 2) Acharya és mtsai. | Figyelmen kívül hagyva a fertőzés kockázatát, tekintve, hogy valaki fertőzött, Acharya és munkatársai azt találták, hogy „nem volt szignifikáns különbség a ciklus küszöbértékeiben a beoltott és be nem oltott, tünetmentes és tüneteket mutató SARS-CoV-2 deltával fertőzött csoportok között”. |
| 3) Riemersma és mtsai. | „nem találtak különbséget a vírusterhelésben a be nem oltott és a vakcina által „áttöréses” fertőzésben szenvedő egyének összehasonlításakor. Továbbá, a vakcina által áttöréses fertőzésben szenvedő egyének tesztje gyakran pozitív, a vírusterhelés összhangban van a fertőző vírusok kibocsátásának képességével.” Az eredmények azt mutatják, hogy „ha a beoltott egyének megfertőződnek a delta variánssal, a SARS-CoV-2 másokra való átvitelének forrásai lehetnek”. „Alacsony Ct-értékekről (<25) számoltak be a 212 teljesen beoltott egyénből 310-nél (68%) és a 246 be nem oltott egyénből 389-nál (63%). Ezen alacsony Ct-értékű minták egy részhalmazának tesztelése fertőző SARS-CoV-2-t mutatott ki a be nem oltott egyénekből származó 15 mintából 17-nél (88%) és a beoltott emberekből származó 37 mintából 39-nél (95%).” |
| 4) Chemaitelly és mtsai. | Egy katari tanulmányban, Chemaitelly és mtsaiA Pfizer által kiadott jelentések szerint a vakcina hatékonysága súlyos és halálos kimenetelű betegségekkel szemben 85-95%-os volt legalább a második adag beadását követő 24. hétig. Ezzel szemben a fertőzés elleni hatékonyság a második adag beadását követő 30-15. héttel körülbelül 19%-ra csökkent. |
| 5) Riemersma és mtsai. | Wisconsinban Riemersma és munkatársai arról számoltak be, hogy a Delta variánssal fertőzött beoltott személyek átadhatják a SARS-CoV-2 vírust másoknak. Emelkedett vírusterhelést találtak a beoltatlan és a tüneteket mutató beoltott személyeknél (68%, illetve 69%, 158/232 és 156/225). Ezenkívül a tünetmentes személyeknél emelkedett vírusterhelést (29%, illetve 82%) találtak a beoltatlanoknál és a beoltottaknál. Ez arra utal, hogy a beoltottak könnyen és akaratlanul is megfertőződhetnek, hordozhatják, tenyészthetik és terjeszthetik a vírust. |
| 6) Subramanian | Subramanian arról számolt be, hogy „országos szinten úgy tűnik, nincs kimutatható összefüggés a teljes mértékben beoltott lakosság százalékos aránya és az új COVID-19 esetek száma között”. Az Egyesült Államok 2947 megyéjének összehasonlításakor valamivel kevesebb eset volt a több beoltott helyen. Más szóval, nincs egyértelműen kimutatható összefüggés. |
| 7) Chau és mtsai. | a SARS-CoV-2 Delta variánsának átvitelét vizsgálták a beoltott egészségügyi dolgozók körében Vietnámban. A 69, SARS-CoV-2-re pozitív tesztet produkáló egészségügyi dolgozó közül 62 vett részt a klinikai vizsgálatban, és mindannyian felépültek. 23-nál teljes genomszekvenciát kaptak, és mindegyikük a Delta variánshoz tartozott. „Az áttöréses Delta variáns fertőzéses esetek vírusterhelése 251-szer magasabb volt, mint a 2020 márciusa és áprilisa között kimutatott régi törzsekkel fertőzött eseteké”. |
| 8) Brown és mtsai. | A massachusettsi Barnstable-ben Brown és munkatársai azt találták, hogy a 469 COVID-19 eset közül a 74% teljes mértékben be volt oltva, és hogy „a beoltottak orrában átlagosan több vírus volt, mint a beoltatlan, de fertőzött embereknél”. |
| 9) Hetemäli és mtsai. | Beszámoló a nozokomiális kórházi járvány Finnországban Hetemäli és munkatársai megfigyelték, hogy „mind a tünetekkel járó, mind a tünetmentes fertőzéseket észlelték a beoltott egészségügyi dolgozók körében, és másodlagos átvitel történt a tünetekkel fertőzöttektől a személyi védőfelszerelések használata ellenére is”. |
| 10) Shitrit és mtsai. | egy kórházi járvány Shitrit és munkatársai egy izraeli vizsgálatban „a SARS-CoV-2 Delta variáns magas átviteli valószínűségét figyelték meg kétszeresen oltott és maszkot viselő egyének között”. Hozzátették, hogy „ez az immunitás bizonyos mértékű csökkenésére utal, bár továbbra is védelmet nyújt a társbetegségek nélküli egyének számára”. |
| 11) Az Egyesült Királyság COVID-19 vakcina-felügyeleti jelentése a 42. hétre | A Az Egyesült Királyság COVID-19 vakcina-felügyeleti jelentése a 42. hétremegjegyezték, hogy „az N antitestválasz idővel csökken”, és „az N antitestszintek alacsonyabbnak tűnnek azoknál, akik két adag oltás után fertőződnek meg”. Ugyanez a jelentés (2. táblázat, 2. oldal) kimutatja, hogy a 13 év feletti idősebb korcsoportokban a kétszeresen oltottak nagyobb fertőzésveszélynek vannak kitéve, mint az oltatlanok, feltehetően azért, mert az utóbbi csoportban több olyan ember van, akiknek erősebb a természetes immunitásuk a korábbi Covid-betegségből. Ezzel szemben a beoltottak halálozási kockázata minden korcsoportban alacsonyabb volt, mint az oltatlanoké, ami azt jelzi, hogy a vakcinák nagyobb védelmet nyújtanak a halál ellen, mint a fertőzés ellen. Lásd még: UK PHE jelentések 43, 44, 45, 46 hasonló adatokhoz. |
| 12) Levin és mtsai. | Izraelben Levin és munkatársai „egy 6 hónapos longitudinális prospektív vizsgálatot végeztek beoltott egészségügyi dolgozók bevonásával, akiket havonta teszteltek anti-spike IgG és neutralizáló antitestek jelenlétére”. Azt találták, hogy „a BNT162b2 vakcina második adagjának beadása után hat hónappal a humorális válasz jelentősen csökkent, különösen a férfiaknál, a 65 éves vagy idősebb személyeknél, valamint az immunszuppresszióban szenvedőknél”. |
| 13) Rosenberg és mtsai. | Egy New York állambeli tanulmányban, Rosenberg és mtsai. arról számolt be, hogy „3. május 25. és július 2021. között New York államban a kórházi kezelésekkel szembeni teljes, életkorhoz igazított vakcinahatékonyság viszonylag stabil 89.5%–95.1% volt. Az összes New York-i felnőtt esetében a fertőzésekkel szembeni teljes, életkorhoz igazított vakcinahatékonyság 91.8%-ról 75.0%-ra csökkent.” |
| 14) Suthar és mtsai. | Suthar és munkatársai megjegyezték, hogy „Adataink a BNT2b6 vakcinával történő második immunizálást követő 162 hónapban a SARS-CoV-2 és variánsai elleni antitestválaszok és T-sejtes immunitás jelentős csökkenését mutatják.” |
| 15) Nordstrom és mtsai. | Egy, a svédországi Umeå Egyetemen végzett tanulmány szerint Nordstrom és munkatársai megfigyelték, hogy „a BNT162b2 vakcina fertőzés elleni hatékonysága fokozatosan csökkent a 92-95. napon mért 92%-ról (93% CI, 0-001, P<15) a 30-47. napon mért 95%-ra (39% CI, 55-0, P<001), és a 121. naptól kezdve már nem volt kimutatható hatékonyság (180%; 211% CI, -23-95, P=2).” |
| 16) Yahi és mtsai. | Yahi és munkatársai arról számoltak be, hogy „a Delta variáns esetében a neutralizáló antitestek csökkent affinitást mutatnak a tüskefehérjéhez, míg a facilitáló antitestek feltűnően megnövekedett affinitást mutatnak. Így az antitestektől függő fokozódás aggodalomra adhat okot azok számára, akik az eredeti vuhani törzs tüskeszekvenciáján alapuló vakcinákat kapnak.” |
| 17) Goldberg és mtsai. | (BNT162b2 vakcina Izraelben) arról számolt be, hogy „a SARS-CoV-2 delta variánsával szembeni immunitás minden korcsoportban csökkent néhány hónappal a második adag vakcina beadása után”. |
| 18) Singanayagam és mtsai. | vizsgálták az átviteli és vírusterhelési kinetikát enyhe delta variáns fertőzésben szenvedő beoltott és be nem oltott egyéneknél a közösségben. Megállapították, hogy (a 602 brit COVID-471 indexesetből 19 közösségi kontaktot (akit az Egyesült Királyság szerződéskövetési rendszerén keresztül azonosítottak) toboroztak a COVID-19 átvitelének és fertőzőképességének felmérésére irányuló kohorszvizsgálatba a kontaktusokban, és 8145 felső légúti mintát szolgáltattak napi mintavételből legfeljebb 20 napig) „a vakcináció csökkenti a delta variáns fertőzés kockázatát és felgyorsítja a vírus eliminációját. Mindazonáltal a teljesen beoltott, áttöréses fertőzéssel rendelkező egyéneknél a vírusterhelés csúcsértéke hasonló a be nem oltott esetekhez, és hatékonyan tudják átadni a fertőzést háztartási környezetben, beleértve a teljesen beoltott kontaktokat is.” |
| 19) Keehner és mtsai. | ...az NEJM-ben nemrégiben beszámolt a SARS-CoV-2 fertőzés újbóli megjelenéséről a magas beoltottságú egészségügyi munkaerő körében. Az mRNS vakcinákkal történő oltás 2020 december közepén kezdődött; márciusra a munkaerő 76%-a volt teljesen beoltva, júliusra pedig ez az arány 87%-ra emelkedett. A fertőzések száma drámaian csökkent 2021 február elejére..."Egybeesve Kalifornia maszkviselési kötelezettségének június 15-i lejártával és a B.1.617.2 (delta) variáns gyors dominanciájával, amely először április közepén jelent meg, és július végére az UCSDH izolátumok több mint 95%-át tette ki, a fertőzések száma gyorsan növekedett, beleértve a teljesen beoltott személyek körében előforduló eseteket is...A kutatók arról számoltak be, hogy "a vakcina hatékonyságának júniustól júliusig tartó drámai változása valószínűleg mind a delta variáns megjelenésének, mind az idővel csökkenő immunitásnak köszönhető". |
| 20) Juthani és mtsai. | Juthani és munkatársai a Yale New Haven Egészségügyi Rendszer által gyűjtött valós adatok felhasználásával próbálták leírni az oltás hatását a kórházi felvételre igazoltan SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedő betegeknél. „A betegeket akkor tekintették teljesen beoltottnak, ha az utolsó adagot (vagy a BNT162b2 vagy az mRNA-1273 második adagját, vagy az Ad.26.COV2.S első adagját) legalább 14 nappal a tünetek megjelenése vagy a SARS-CoV-2 pozitív PCR-tesztje előtt adták be. Összesen 969 olyan beteget azonosítottunk, akiket egy Yale New Haven Egészségügyi Rendszer kórházába vettek fel igazoltan pozitív SARS-CoV-2 PCR-teszttel”... A kutatók arról számoltak be, hogy „a BNT162b2 vakcinát kapók között nagyobb számban fordult elő súlyos vagy kritikus állapotú beteg, mint azoknál, akik mRNA-1273 vagy Ad.26.COV2.S vakcinát kaptak…” |
| 21) a CDC | A CDC által publikált friss tanulmány arról számolt be, hogy a Covid-53-szerű betegséggel kórházba került betegek többsége (19%) már teljes körűen be volt oltva kétadagos RNS-oltással. Az 1. táblázat azt mutatja, hogy a Covid-20,101 miatt kórházba került 19 10,564 immunhiányos felnőtt közül 53 2 (19%) volt teljesen beoltva a Pfizer vagy a Moderna vakcinával (az oltás úgy lett meghatározva, hogy pontosan 14 adag mRNS-alapú COVID-2 vakcinát kaptak ≥XNUMX nappal a kórházi felvétel indexdátuma előtt, ami a kórházi felvétel előtti legutóbbi pozitív vagy negatív SARS-CoV-XNUMX teszteredménnyel összefüggő légúti mintavétel dátuma volt, vagy ha a tesztelés csak a felvétel után történt, akkor a kórházi felvétel dátuma). Ez rávilágít a Delta áttöréssel járó folyamatos kihívásokra a beoltás után. |
| 22) Eyre, 2021 A SARS-CoV-2 oltás hatása az alfa és delta variánsok átvitelére. | Eyre 2021-ben a SARS-CoV-2 oltás alfa és delta variánsok átvitelére gyakorolt hatását vizsgálta. Jelentésük szerint „míg az oltás továbbra is csökkenti a fertőzés kockázatát, a Delta variánssal fertőzött beoltott és be nem oltott egyének hasonló vírusterhelése megkérdőjelezi, hogy az oltás mennyire akadályozza meg a továbbterjedést... az átvitel csökkenése a második oltás óta idővel csökkent, a Delta esetében a ChAdOx12 esetében 1 hétre hasonló szintet ért el, mint a be nem oltott egyéneknél, és jelentősen csökkent a BNT162b2 esetében. A kontaktszemélyek oltással szembeni védelme a második oltás utáni 3 hónapban is csökkent... az oltás csökkenti a Delta átvitelét, de kisebb mértékben, mint az alfa variáns esetében.” |
| 23) Levine-Tiefenbrun | Levine-Tiefenbrun, 2021-ben a következőket vizsgálták: A Delta-variáns SARS-CoV-2 áttöréses fertőzéseinek vírusterhelése a BNT162b2-vel történő oltás és emlékeztető oltás után, és arról számoltak be, hogy a vírusterhelés csökkentésének hatékonysága az oltás után idővel csökken, „az oltás után 3 hónappal jelentősen csökken, majd körülbelül 6 hónap után gyakorlatilag eltűnik”. |
| 24) Puranik, 2021 Két nagy hatékonyságú COVID-19 mRNS vakcina összehasonlítása az alfa és delta variánsok prevalenciájának időszakaiban | Puranik, 2021, egy Két nagy hatékonyságú COVID-19 mRNS vakcina összehasonlítása az alfa és delta variánsok prevalenciájának időszakaiban, amely szerint „Júliusban a vakcina kórházi kezelésekkel szembeni hatékonysága továbbra is magas volt (mRNA-1273: 81%, 95%-os CI: 33–96.3%; BNT162b2: 75%, 95%-os CI: 24–93.9%), de a fertőzésekkel szembeni hatékonyság mindkét vakcina esetében alacsonyabb volt (mRNA-1273: 76%, 95%-os CI: 58–87%; BNT162b2: 42%, 95%-os CI: 13–62%), a BNT162b2 esetében kifejezettebb csökkenés volt megfigyelhető.” |
| 25) Saade, 2021 Élővírus-neutralizációs teszt lábadozó betegeknél és a SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 és 501H/2Y.V2 izolátumai ellen oltott alanyoknál | Saade, 2021-ben megvizsgálta Élővírus-neutralizációs teszt lábadozó betegeknél és a SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 és 501H/2Y.V2 izolátumai ellen oltott alanyoknál, és a következőképpen számoltak be: „Élő vírus neutralizációs tesztet végeztek különböző törzsekkel [19A (kezdeti), 20B (B.1.1.241 vonal), 20I/501Y.V1 (B.1.1.7 vonal) és 20H/501Y.V2 (B.1.351 vonal)] különböző populációkból gyűjtött szérummintákban: két dózissal oltott, COVID-19-cel nem összefüggő egészségügyi dolgozók (HCW-k; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 hónappal enyhe COVID-19 utáni egészségügyi dolgozók és kritikus COVID-19 betegek… A jelenlegi vizsgálat megállapítása a 20H/501Y.V2 variánssal szemben megfigyelt csökkent neutralizáló válasz a BNT162b2 vakcinával teljesen immunizált alanyoknál a vad típushoz és a 20I/501Y.V1 variánshoz képest.” |
| 26) Kanada, 2021 Jelentős humorális immunitáscsökkenés az egészségügyi dolgozók és az idősotthonok lakói körében 6 hónappal a COVID-19 BNT162b2 mRNS oltás után | Kanada, 2021, vizsgálta Jelentős humorális immunitáscsökkenés az egészségügyi dolgozók és az idősotthonok lakói körében 6 hónappal a COVID-19 BNT162b2 mRNS oltás után, amely arról számolt be, hogy „az anti-spike, az anti-RBD és a neutralizációs szintek több mint 84%-kal csökkentek 6 hónap alatt minden csoportban, függetlenül a korábbi SARS-CoV-2 fertőzéstől. A vakcináció után 6 hónappal a fertőzéssel nem rendelkező NH-lakosok 70%-ánál a neutralizációs titerek a kimutatási határ alsó határán vagy az alatt voltak, szemben a teljes vakcináció utáni 16%-kal. Ezek az adatok az antitestszint jelentős csökkenését mutatják minden csoportban. Különösen a fertőzéssel nem rendelkező NH-lakosoknál volt alacsonyabb a kezdeti, vakcináció utáni humorális immunitás, és a legnagyobb csökkenést 2 hónappal később mutatták.” |
| 27) Izrael, 2021 Nagyszabású vizsgálat az antitest titer csökkenésének vizsgálatáról BNT162b2 mRNS vakcina vagy SARS-CoV-2 fertőzés után | Izrael, 2021, vizsgálva Nagyszabású vizsgálat az antitest titer csökkenésének vizsgálatáról BNT162b2 mRNS vakcina vagy SARS-CoV-2 fertőzés után, és a következőképpen számoltak be: „A SARS-CoV-2 IgG antitestek kinetikájának meghatározása két adag BNT162b2 vakcina beadását követően, vagy SARS-CoV-2 fertőzés oltatlan egyéneknél… A beoltott alanyoknál az antitest titerek minden következő hónapban akár 40%-kal is csökkentek, míg a lábadozóknál kevesebb mint 5%-kal havonta. A BNT162b2 oltás után hat hónappal az alanyok 16.1%-ánál volt az antitestszint az <50 AU/ml szerológiai küszöbérték alatt, míg a lábadozó betegeknek csak 10.8%-ánál volt az <50 AU/ml küszöbérték alatt a SARS-CoV-9 fertőzés után 2 hónappal.” |
| 28) Eyran, 2020 Az antitestek longitudinális kinetikája COVID-19-ből felépült betegekben 14 hónap alatt | Eyran, 2020 vizsgálta Az antitestek longitudinális kinetikája COVID-19-ből felépült betegekben 14 hónap alatt, és azt találták, hogy „a korábban beoltott betegeknél szignifikánsan gyorsabb a hanyatlás a gyógyultakhoz képest, ami arra utal, hogy a természetes fertőzést követő szerológiai memória erősebb a védőoltáshoz képest. Adataink rávilágítanak a természetes fertőzés és a védőoltás által kiváltott szerológiai memória közötti különbségekre.” |
| 29) Salvatore és mtsai. | Salvatore és munkatársai egy szövetségi börtönben vizsgálták a SARS-CoV-2 Delta variánsával fertőzött beoltott és be nem oltott személyek vírusátviteli potenciálját 2021 júliusa és augusztusa között. Összesen 978 mintát találtak 95 résztvevőtől, „akik közül 78 (82%) teljesen beoltott, 17 (18%) pedig nem teljesen beoltott volt… a klinikusoknak és a közegészségügyi szakembereknek a SARS-CoV-2-vel megfertőzött beoltott személyeket nem kevésbé fertőzőnek kell tekinteniük, mint a be nem oltott személyeket.” |
| 30) Andeweg és mtsai. | Andeweg és munkatársai 28,578 2 szekvenált SARS-CoV-2021 mintát elemeztek ismert immunstátuszú egyénektől, amelyeket 1.351 márciusa és augusztusa között Hollandiában országos közösségi tesztelés során szereztek be. Bizonyítékot találtak arra, hogy „a Béta (B.1), Gamma (P.1.617.2) vagy Delta (B.1.1.7) variánsokkal való fertőzés kockázata megnőtt az Alfa (B.14) variánshoz képest az oltás után. Nem találtak egyértelmű különbségeket a vakcinák között. A hatás azonban nagyobb volt a teljes oltást követő első 59-60 napban, mint a XNUMX napos vagy hosszabb időszakban. A vakcina által kiváltott immunitással ellentétben a fertőzés által kiváltott immunitással rendelkező egyéneknél nem találtak fokozott kockázatot a Béta, Gamma vagy Delta variánsokkal való újrafertőződésre az Alfa variánshoz képest”. |
| 31) Di Fusco és mtsai. | Di Fusco és munkatársai értékelték a COVID-19 vakcina okozta áttöréses fertőzések előfordulását immunhiányos, BNT162b2-vel teljesen beoltott betegek körében. „A COVID-19 vakcina okozta áttöréses fertőzéseket teljesen beoltott (≥14 nappal a 2. adag beadása után) immunhiányos egyéneknél (IC kohorsz), 12 egymást kölcsönösen kizáró IC állapotú csoportnál és egy nem IC kohorsznál vizsgálták.” Azt találták, hogy „az 1,277,747 16 2, 162 éves vagy annál idősebb személy közül, akik 2 adag BNT225,796b17.7 oltást kaptak, 58 56.3-ot (32.0%) azonosítottak IC-ként (átlagéletkor: 19.5 év; 16.7% nő). A leggyakoribb IC-betegségek a szilárd malignus daganatok (978%), a vesebetegség (124%) és a reumatológiai/gyulladásos betegségek (12.7%) voltak. A teljesen beoltott IC és nem IC kohorszok között összesen 2 áttöréses fertőzést figyeltek meg a vizsgálati időszak alatt; 0.2 (38.2%) kórházi kezeléshez vezetett, és XNUMX (XNUMX%) fekvőbeteg-ellátás miatti haláleset volt. Az IC-s egyének XNUMX%-ot tették ki (N = 374) az összes áttöréses fertőzés 59.7%-a (N = 74) az összes kórházi kezelésből, és 100% (N = 2) a fekvőbeteg-ellátásban részesülők halálozásának. Az áttöréses fertőzések aránya háromszor magasabb volt az IC-kohorszban a nem IC-kohorszhoz képest (N = 374 [0.18%] vs. N = 604 [0.06%]; a korrigálatlan előfordulási arány 0.89, illetve 0.34 volt 100 személyévre vetítve.” |
| 32) Mallapaty (TERMÉSZET) | A (NATURE) arról számolt be, hogy a már fertőzött oltás védőhatása „viszonylag kicsi, és a második oltás beadása után három hónappal riasztóan csökken”. Mallapaty hozzáteszi azt, amire már figyelmeztettük a közegészségügyi közösséget, nevezetesen, hogy a Delta vírussal fertőzött személyek orrában körülbelül azonos szintű vírusgenetikai anyag található, „függetlenül attól, hogy korábban beoltották-e őket, ami arra utal, hogy a beoltott és a be nem oltott emberek egyaránt fertőzőek lehetnek”. Mallapaty a SARS-CoV-139,164 vírussal fertőzött 95,716 2 ember 2021 XNUMX szoros kontaktusának tesztelési adatairól számolt be XNUMX januárja és augusztusa között az Egyesült Királyságban, abban az időszakban, amikor az Alfa és a Delta variánsok a dominanciáért versengtek. A megállapítás az volt, hogy „bár a vakcinák bizonyos védelmet nyújtottak a fertőzés és a továbbterjedés ellen, a Delta tompította ezt a hatást. Egy teljesen beoltott, majd „…áttörés„A Delta-fertőzésben szenvedők majdnem kétszer akkora valószínűséggel adták tovább a vírust, mint az Alfa-fertőzöttek. És ez azon felül történt, hogy a Delta által okozott áttöréses fertőzés nagyobb kockázatot jelentett az Alfa-fertőzésekhez képest.” |
| 33) Chia és mtsai. | Chia és munkatársai arról számoltak be, hogy a PCR ciklus küszöbértékei (Ct) „hasonlóak voltak mind a beoltott, mind a be nem oltott csoportokban a diagnózis felállításakor, de a vírus terhelése gyorsabban csökkent a beoltott egyéneknél. A beoltott betegeknél a tüskefehérje-ellenes antitestek korai, erőteljes növekedését figyelték meg, azonban ezek a titerek szignifikánsan alacsonyabbak voltak a B.1.617.2 ellen a vad típusú vakcinatörzshöz képest.” |
| 34) Wilhelm és mtsai. | Wilhelm és munkatársai beszámoltak a SARS-CoV-2 omikron variánsának csökkent neutralizációjáról a vakcinaszérumok és a monoklonális antitestek hatására.in vitro Az autentikus SARS-CoV-2 variánsokkal végzett vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy a jelenleg keringő Delta variánssal ellentétben a vakcina által kiváltott szérumok neutralizációs hatékonysága az Omicron ellen jelentősen csökkent, kiemelve a T-sejtek által közvetített immunitást, mint alapvető akadályt a súlyos COVID-19 megelőzésében. |
| 35) CDC-jelentés | A CDC 43, az Omicron variánsnak tulajdonított COVID-19 eset részleteiről számolt be. Megállapították, hogy „34 (79%) olyan személyeknél fordult elő, akik legalább 19 nappal a tünetek megjelenése vagy a pozitív SARS-CoV-14 teszteredmény kézhezvétele előtt befejezték az FDA által engedélyezett vagy jóváhagyott COVID-2 vakcina alapimmunizálását”. |
| 36) Dejnirattisai és mtsai. | Dejnirattisai és munkatársai élő neutralizációs titereket mutattak be a SARS-CoV-2 Omicron variánsa ellen, és összehasonlították azokat a Victoria, Beta és Delta variánsok elleni neutralizációval. Jelentős csökkenésről számoltak be „mind az AZD1222, mind a BNT16b2 alapimmunizálási kurzuson részt vevő oltottak neutralizációs titerében, és egyes oltottaknál egyáltalán nem történt neutralizáció”. |
| 37) Cele és mtsai. | Cele és munkatársai azt vizsgálták, hogy az Omicron variáns megússza-e az antitest-neutralizációt, „amelyet a Pfizer BNT162b2 mRNS vakcina kiváltott olyan embereknél, akiket csak beoltottak, vagy akiket korábban beoltottak és fertőzöttek voltak”. Azt jelentették, hogy az Omicron variáns „továbbra is szükség volt az ACE2 receptorra a fertőzéshez, de a Pfizer által kiváltott neutralizáció alól jelentős mértékben megússza”. |
| 38) Holm Hansen és mtsai. | Holm Hansen és munkatársai dániai tanulmánya a vakcina hatékonyságát vizsgálta a SARS-CoV-2 fertőzés ellen az Omicron vagy Delta variánsokkal egy kétadagos vagy emlékeztető BNT162b2 vagy mRNA-1273 oltási sorozat után. Egy kulcsfontosságú megállapításról számoltak be, hogy „az Omicron elleni VE kezdetben 55.2% volt az elsődleges BNT162b2 oltás után, de ezt követően gyorsan csökkent. Bár kevésbé pontosan becsülték meg, az Omicron elleni VE az elsődleges mRNA-1273 oltás után hasonlóan a védelem gyors csökkenését jelezte. Összehasonlításképpen, mindkét vakcina magasabb, hosszabb ideig tartó védelmet mutatott a Delta ellen.” Más szóval, a Delta ellen kudarcot vallott vakcina még sokkal rosszabb állapotban van az Omicron esetében. Az alábbi táblázat és ábra lesújtó képet fest. Lásd, hol van a zöld pont (Omicron variáns) a függőleges vonalakban (kék a Delta) és a sávok két széle (felső és alsó ajkak) 2 nappal az Omicron (91 hónap) után. Mind a Pfizer, mind a Moderna negatív hatékonyságot mutatott az Omicron esetében 3 nap után (mindkettő a „hatástalan vonal” vagy a „31” alatt van). Az összehasonlító táblázat még ennél is lesújtóbb, mivel azt mutatja, hogy mennyivel kisebb a vakcina hatékonysága az Omicron esetében. Például 0-1 nap között a Pfizer 30%-os hatékonyságot mutatott az Omicron esetében, szemben a Delta 55.2%-ával, és ugyanebben az időszakban a Moderna 86.7%-os hatékonyságot mutatott az Omicron esetében, szemben a Delta 36.7%-ával. |
| 39) Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége | Az Egyesült Királyságban készült jelentések szerint az emlékeztető oltások körülbelül 19 hétig védenek az Omicron által okozott tünetekkel járó COVID-10 ellen; Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége A variáns okozta tünetekkel járó COVID-19 elleni védettség a Pfizer emlékeztető oltást követően 70%-ról 45%-ra csökkent azoknál, akiket kezdetben a Pfizer és a BioNTech által kifejlesztett oltással oltottak be. Konkrétan a ... jelentése szerint Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége kimutatta: „Azok körében, akik AstraZeneca alapimmunológiai sorozatot kaptak, a vakcina hatékonysága körülbelül 60% volt 2-4 héttel a Pfizer vagy a Moderna emlékeztető oltás után, majd 35 héttel a Pfizer emlékeztető oltás után 45%-ra, a Moderna emlékeztető oltás után pedig 10%-ra csökkent. Azok körében, akik Pfizer alapimmunológiai sorozatot kaptak, a vakcina hatékonysága körülbelül 70% volt a Pfizer emlékeztető oltás után, 45+ hét után 10%-ra csökkent, és a Moderna emlékeztető oltás után 70 hétig 75-9% körül maradt.” |
| 40) Buchan és mtsai. | Buchan és munkatársai negatív teszteredményű elgondolást alkalmaztak a vakcina OMICRON vagy DELTA variánsok elleni hatékonyságának felmérésére (a tünetektől vagy a súlyosságtól függetlenül) 22. november 19. és december 2021. között. Olyan személyeket vontak be, akik legalább 2 COVID-19 vakcinaadaggal rendelkeztek (legalább 1 mRNS vakcinaadaggal az elsődleges oltási sorozatban), és többváltozós logisztikus regressziós modellezést alkalmaztak „két vagy három adag hatékonyságának becslésére a legutóbbi adag óta eltelt idő alapján”. 3,442 Omicron-pozitív esetet, 9,201 Delta-pozitív esetet és 471,545 2 negatív teszteredményű kontrollt vontak be a vizsgálatba. Két adag beadása után „a vakcina hatékonysága a Delta fertőzés ellen idővel folyamatosan csökkent, de a harmadik adag mRNS vakcina beadása után ≥93 nappal 95%-ra (92% CI, 94-7%) helyreállt. Ezzel szemben a két adag COVID-2 vakcina beadása nem védett az Omicron ellen. A vakcina hatékonysága az Omicron ellen 19% (37% CI, 95-19%) volt ≥50 nappal az mRNS vakcina harmadik adag beadása után.” |
| 41) Skóciai Közegészségügyi Hivatal COVID-19 és téli statisztikai jelentése | A Public Health Scotland COVID-19 és téli statisztikai jelentése (megjelenés dátuma: 19. január 2022.) megdöbbentő adatokat közölt a 38. oldalon (esettanulmányok), a 44. oldalon (kórházi kezelések) és az 50. oldalon (halálesetek), amelyek azt mutatják, hogy a Delta oltás kudarcot vallott, de kritikusan kudarcot vall az omikron oltás esetében. A 2.nd Az oltási adatok különösen aggasztóak. A 14. táblázatban található, életkorra standardizált esetadatok igen aggasztóak, mivel a több hetes vizsgálat során azt mutatják, hogy az egyes dózisok (1 vs. 2 vs. 3 emlékeztető oltás) esetében az oltottak sokkal fertőzöttebbek, mint az oltatlanok, a 2nd a dózis riasztóan magas (lásd a szürke sorokat). Az akut kórházi felvételek életkor szerint standardizált aránya döbbenetesen magas 2nd oltás (az oltatlanokhoz képest) 2022 januárjában. A 16. táblázatot tekintve, amely a megerősített COVID-19-cel összefüggő halálesetek számát mutatja be oltási státusz szerint, ismét a halálozások számának hatalmas növekedését figyelhetjük meg a 2.ndoltás. Ezek az adatok azt jelzik számunkra, hogy a vakcina fertőzéssel van összefüggésben, és nem optimálisan működik az omikron ellen, valamint hogy a védelem korlátozott, és gyorsan csökken. |
| 42) Az Egyesült Királyság COVID-19 vakcinafelügyeleti jelentése, 3. hét, 20. január 2022. | Az Egyesült Királyság COVID-19 vakcina-felügyeleti jelentése, 3. január 20., 2022. hét, komoly aggodalmat vet fel a Delta (amelyet alapvetően most az omikron vált fel a dominanciára) és az omikron vakcinák kudarca miatt. Ha megnézzük a 9. táblázatot a 34. oldalon (COVID-19 esetek oltási státusz szerint 51 2021. hete és 2 2022. hete között), akkor nagyobb esetszámokat látunk a 2. héten.nd és 3rd oltások. A 38. oldalon található fontos táblázat, 12. ábra (a COVID-19 fertőzés, a kórházi kezelések és a halálozások korrigálatlan aránya az oltott és oltatlan populációkban) folyamatos mintázatot mutat az Egyesült Királyság adataiban az elmúlt 2-3-4 hónapban, a jelenlegi jelentések szerint a 3. oltást kapó személyekrd oltás (emlékeztető oltás) esetén sokkal nagyobb a fertőzés/esetek kockázata, mint az oltatlanoknál (30 éves és idősebb korosztály). |
| 43) Az Egyesült Királyság közegészségügyi felügyeleti jelentései | A legutóbbi brit közegészségügyi felügyeleti jelentésekben 9. hét, 8. hét, valamint a 7. héten (Az Egyesült Királyság COVID-19 vakcina-felügyeleti jelentése, 7. hét, 17. február 2022.), 6. hét (COVID-19 vakcinafelügyeleti jelentés 6. hét 10. február 2022.) és az 5. hét 2022-re (COVID-19 vakcinafelügyeleti jelentés 5. hét 3. február 2022.), valamint a vakcina bevezetése óta 2021-ben felhalmozott jelentések alapján azt látjuk, hogy a beoltottak, különösen a 18 év feletti korcsoportokban, nagyobb a fertőzés, a kórházi kezelés és akár a halál kockázata is. Ez különösen azoknál szembetűnő, akik dupla oltást kaptak. A háromszoros oltást kapóknál, különösen az életkor előrehaladtával, fokozott a halálozás kockázata. Ugyanez a minta figyelhető meg a skót adatokban is. |
| 44.) Regev-Yochay és mtsai. | Regev-Yochay és munkatársai Izraelben átnézve (megjelenés dátuma: március 16.)th 2022) a negyedik adag immunogenitását és biztonságosságát (4th) a BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) vagy az mRNA-1273 (Moderna) esetében, amelyet 4 hónappal a harmadik dózis után adtak be egy három BNT162b2 dózisból álló sorozatban). Ez egy nyílt, nem randomizált klinikai vizsgálat volt, amely a 4.th a 3-on túli szükséglet szerinti adagrd adag. Az „1050 jogosult egészségügyi dolgozó közül, akiket beválasztott a Sheba HCW COVID-19 kohorsz, 154 fő kapta meg a negyedik adag BNT162b2 vakcinát, és egy héttel később 1 fő mRNA-120 vakcinát. Minden résztvevőhöz két, életkor szerint illesztett kontrollszemélyt választottak ki a fennmaradó jogosult résztvevők közül”. A kutatók továbbá arról számoltak be, hogy „összességében a kontrollcsoport résztvevőinek 25.0%-a fertőződött meg az omikron variánssal, szemben a BNT18.3b162 csoport résztvevőinek 2%-ával és az mRNA-20.7 csoport 1273%-ával. A vakcina hatékonysága bármely SARS-CoV-2 fertőzéssel szemben 30% volt (95%-os konfidencia intervallum [CI], -9-től 55-ig) a BNT162b2 esetében és 11% (95%-os CI, -43-tól 44-ig) az mRNA-1273 esetében… a fertőzött résztvevők többsége potenciálisan fertőzőképes volt, viszonylag magas vírusterheléssel (nukleokapszid génciklus-küszöb, ≤25)”. Az eredmények arra utalnak, hogy az mRNS-vakcinák maximális immunogenitását három dózis után érik el. Pontosabban, a kutatók „alacsony vakcinahatékonyságot figyeltek meg a fertőzésekkel szemben az egészségügyi dolgozóknál, valamint viszonylag magas vírusterhelést, ami arra utal, hogy a fertőzöttek fertőzőképesek voltak. Így az egészséges fiatal egészségügyi dolgozók negyedik oltása csak marginális előnyökkel járhat”. |
| 45.) Andrews és mtsai. | Andrews és munkatársai egy negatív tesztet tartalmazó eset-kontroll elrendezést alkalmaztak az omikron és delta (B.1.617.2) variánsok által okozott tünetekkel járó betegség elleni vakcina hatékonyságának becslésére Angliában. „A vakcina hatékonyságát két dózisú BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) vagy mRNA-1273 (Moderna) vakcinával végzett alapimmunizálás után, valamint egy BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19 vagy mRNA-1273 emlékeztető dózis után számították ki.” Az eredmények azt mutatták, hogy két dózisú ChAdOx1 nCoV-19 vagy BNT162b2 vakcinával végzett immunizálás nagyon korlátozott védelmet nyújtott az omikron variáns által okozott tünetekkel járó betegséggel szemben. „A BNT162b2 vagy mRNA-1273 emlékeztető oltás a ChAdOx1 nCoV-19 vagy a BNT162b2 alapimmunizálás után jelentősen növelte a védelmet, de ez a védelem idővel csökkent.” |
| 46) Hoffmann és mtsai. | Hoffmann és munkatársai a CELL folyóiratban publikálták, hogy az OMICRON tüskefehérje (antigén) 162-2-szer nagyobb hatékonysággal kerülte el a neutralizációt „lábadozó betegektől vagy a BioNTech-Pfizer vakcinával (BNT12b44) beoltott egyénektől származó antitestekkel”, mint a Delta variáns tüskéje. Az Omicron tüske semlegesítése a heterológ ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 oltás vagy a BNT162b2 három dózisával történő oltás által indukált antitestekkel hatékonyabb volt, de az Omicron tüske még mindig hatékonyabban kerülte el a neutralizációt, mint a Delta tüske.” Összességében az eredmények azt mutatták, hogy a terápiás antitestek többsége hatástalan lesz az Omicron variánssal szemben, és riasztó módon a BNT162b2-vel (Pfizer) történő dupla oltás „nem biztos, hogy megfelelően véd a variáns által kiváltott súlyos betegség ellen”. |
| 47) Bar-on és mtsai. | Bar-on és munkatársai a NEJM-ben a következő címmel publikálták: BNT162b2 negyedik dózisának védelme az Omicron ellen IzraelbenAz izraeli Egészségügyi Minisztérium adatbázisát értékelték, és 1,252,331 60 1.1.529, 2 éves vagy idősebb, a negyedik adagra jogosult személy adatait gyűjtötték össze egy olyan időszakban, amikor a SARS-CoV-10 B.2 (omikron) variánsa volt domináns (2022. január 19. és március 8. között). Az elemzés a megerősített fertőzés és a súlyos Covid-3 arányára összpontosított az idő függvényében, a negyedik adag beadását követő 7. napon kezdődően (négy adagos csoportok), összehasonlítva azokkal a személyekkel, akik csak három adagot kaptak (három adagos csoport), és azokkal, akik XNUMX-XNUMX nappal korábban kapták meg a negyedik adagot (belső kontrollcsoport). Kvázi-Poisson regressziós modellezést alkalmaztak, és a zavaró tényezőkre korrigálták, állítólag kor, nem, demográfiai csoport és naptári nap szerint korrigálva. A 4. kudarcát alátámasztó főbb megállapításokth adag, a következő: „A negyedik adag óta az arány időbeli összehasonlítása (ábra 2) arra utal, hogy az omikron variánssal végzett megerősített fertőzés elleni védelem a vakcinációt követő negyedik héten éri el a maximumát, ezt követően a nyolcadik hétre a fertőzési arány körülbelül 1.1-re csökken; ezek az eredmények arra utalnak, hogy a megerősített fertőzés elleni védelem gyorsan csökken… A negyedik adag utáni nyolcadik héten a fertőzés korrigált aránya nagyon hasonló volt a kontrollcsoportokban mért értékhez; a három adagos csoportban a négy adagos csoporthoz képest a fertőzési arány 1.1 volt (95%-os CI, 1.0–1.2), a belső kontrollcsoportban pedig a négy adagos csoporthoz képest a fertőzési arány csak 1.0 volt (95%-os CI, 0.9–1.1).” Ezek az eredmények nem mutatnak különbséget. A módszertannal kapcsolatban is aggályaink vannak, mivel egyértelmű, hogy nem tudták vagy nem kontrollálták a sürgető, zavaró (torzító) változókat, amelyek befolyásolhatják az eredményeket. Ez gyakran a kezelés hatásának túlbecsléséhez (vagy alulbecsléséhez) vezethet. Például kontrollálták-e a korábbi fertőzést, a korai kezelés alatti gyógyszerhasználatot, korrigálták-e a 4. dózisú csoportban a viselkedési különbségeket, a meglévő betegségeket vagy a differenciált kezelést stb. A kutatók figyelembe vettek néhány torzítást, pl. „Ezek a potenciális torzítások magukban foglalják az „egészséges oltottak” torzítását, amelyben a rosszul érzik magukat, és általában nem oltatják be magukat a következő napokban, ami a négy dózisú csoportban a vakcináció utáni első napokban alacsonyabb számú megerősített fertőzéshez és súlyos betegséghez vezet. Ezenkívül azt várnánk, hogy a viselkedési változásokból, például az oltás utáni kevesebb teszt elvégzésének tendenciájából adódó észlelési torzítás hangsúlyosabb a dózis beadása után röviddel.” |
| 48) A BNT162b2 vakcina tartóssága az omikron és delta variánsok miatti kórházi és sürgősségi osztályi felvételekkel szemben egy nagy egészségügyi rendszerben az Egyesült Államokban: negatív teszteredményű eset-kontroll vizsgálat, Tartof, 2022. | A kutatók a BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) mRNS vakcina két és három dózisának hatékonyságát és tartósságát értékelték a delta (B.1.617.2) és az omikron variánsok miatti kórházi és sürgősségi osztályi felvételek tekintetében; egy negatív teszteredményű eset-kontroll vizsgálatban elemezték a következőket: elektronikus egészségügyi nyilvántartások a Kaiser Permanente Southern California (KPSC), egy nagy integrált egészségügyi rendszer kaliforniai (USA) tagjainak 1. december 2021. és 6. február 2022. között végzett vizsgálata; „11 123 kórházi vagy sürgősségi osztályra történő felvétel elemzését végezték el. A korrigált elemzésekben a BNT162b2 vakcina két dózisának hatékonysága az omikron variáns ellen 41% (95%-os konfidencia intervallum 21–55) volt a kórházi felvételekkel szemben, és 31% (16–43) a sürgősségi osztályra történő felvételekkel szemben a második dózis beadása után 9 hónappal vagy annál később”; a kutatók arról is beszámoltak, hogy „a harmadik dózis beadása után 3 hónappal a SARS-CoV-2 kimeneteleivel szemben az omikron variáns miatt, beleértve a kórházi felvételeket is, csökkenés volt megfigyelhető”. |
| 49) Laith J. Abu-Raddad és mtsai. (2022. május): | „MRNS vakcina emlékeztetők hatása a SARS-CoV-2 omikron fertőzés ellen Katarban”; amint látjuk, a vakcina kudarcot vallott, a VE <50% (a szükséges küszöbérték), és „0” haláleset; „Két párosított retrospektív kohorszvizsgálat az emlékeztető oltás hatékonyságának felmérésére a kétadagos alapimmunizálási sorozattal összehasonlítva a tünetekkel járó SARS-CoV-2 fertőzés, valamint a Covid-19-cel összefüggő kórházi kezelések és halálesetek ellen a 19. december 2021. és 26. január 2022. közötti nagyméretű omikron fertőzési hullám során. Az emlékeztető státusz és a fertőzés közötti összefüggést Cox proporcionális kockázati regressziós modellek segítségével becsülték meg.” Mint látjuk, a vakcina kudarcot vallott, a VE <50% (a szükséges küszöbérték), és „0” haláleset. A legfontosabb megállapítások a következők, amelyek azt mutatják, hogy a vakcinák nem érik el az 50%-os hatékonysági küszöböt: A BNT162b2 emlékeztető oltás hatékonysága az Omicron variáns ellen „A BNT162b2 emlékeztető oltás (Pfizer) becsült hatékonysága a tünetekkel járó omikron fertőzéssel szemben a két dózisú alapimmunizálási sorozathoz képest 49.4% volt (95%-os konfidencia intervallum: 47.1–51.6).” Az mRNA-1273 emlékeztető oltás hatékonysága az Omicron variáns ellen „Az mRNA-1273 emlékeztető oltás (Moderna) becsült hatékonysága a két dózisú alapimmunizálási sorozathoz képest 47.3% volt (95%-os konfidencia intervallum: 40.7–53.3).” További elemzések „A BNT162b2 vakcina elemzésénél, a megerősítő oltás beadását követő 15. napon megkezdett követési idővel, az emlékeztető oltás becsült hatékonysága a tünetekkel járó omikron fertőzéssel szemben a két dózisú alapimmunizálási sorozathoz képest 49.9% volt (95%-os konfidencia intervallum: 47.6–52.2) (S2. ábra és S4. táblázat). Az mRNA-1273 vakcina megfelelő becsült hatékonysága 52.0% volt (95%-os CI: 45.1–57.9). Mindkét hatékonysági becslés hasonló volt a fő elemzésben szereplő értékekhez.” A BNT162b2 vakcina emlékeztető oltásának becsült hatékonysága a tünetekkel járó omikron fertőzéssel szemben a két dózisból álló alapimmunizálási sorozathoz képest 38.0% (95%-os konfidencia intervallum: 28.8–46.0) volt azoknál, akik az emlékeztető oltást 8 hónappal vagy kevesebb idővel a második dózis után kapták, és 50.5% (95%-os konfidencia intervallum: 48.2–52.8) azoknál, akik több mint 8 hónappal a második dózis után kapták. Az mRNA-1273 vakcina hatékonyságának megfelelő becslései 41.5% (95%-os CI: 32.3–49.5) és 56.8% (95%-os CI: 47.0–64.8) voltak. |
| 50) Fleming-Dutra és mtsai. | Fleming-Dutra és munkatársai megvizsgálták a A korábbi BNT162b2 COVID-19 oltás és a tünetekkel járó SARS-CoV-2 fertőzés közötti összefüggés gyermekeknél és serdülőknél omikron túlsúly alattHasználták Egy 2021 decembere és 2022 februárja között az Omicron variáns dominanciája alatt végzett, 121 952 tesztet magában foglaló, az Egyesült Államok különböző helyszínein végzett eset-kontroll vizsgálatban a vakcina becsült hatékonysága a tünetekkel járó fertőzésekkel szemben az 5-11 éves gyermekek esetében 60.1% volt a 2. dózis beadása után 4-2 héttel, és 28.9% a 2. hónapban a 2. dózis beadása után. A 12-15 éves serdülők körében a vakcina becsült hatékonysága 59.5% volt a 2. dózis beadása után 4-2 héttel, és 16.6% a 2. hónapban (lásd 2. ábra). Arra a következtetésre jutottak, hogy „gyermekek és serdülők körében a BNT2b162 két dózisának becsült hatékonysága a tünetekkel járó fertőzésekkel szemben gyorsan csökkent”. Azt látjuk, hogy a VE körülbelül 2 hónapnál 0 alá esik. |
| 51) Lassaunière et al: | Lassaunière és mtsai: „A SARS-CoV-2 omikron variánsa (BA.1) elleni neutralizáló antitestek 1-18 héttel a BNT162b2 mRNS vakcina második és harmadik adagja után”„Tanulmányunkban a BNT162b2 vakcina második és harmadik adagja után mindössze néhány héttel az Omicron-specifikus szérum neutralizáló antitest titerek gyors csökkenését figyeltük meg… a populáció neutralizáló antitest titereinek megfigyelt csökkenése megfelel a vakcina hatékonyságának csökkenésének a polimeráz láncreakcióval megerősített Omicron fertőzéssel szemben Dániában és a tünetekkel járó Omicron fertőzéssel szemben az Egyesült Királyságban… Összefoglalva, a vakcina által kiváltott védő antitestválaszok a BNT162b2 vakcina második és harmadik adagja után átmenetiek, és további emlékeztető dózisokra lehet szükség, különösen idősebb embereknél; azonban a konzervált T-sejtes immunitás és a nem neutralizáló antitestek továbbra is védelmet nyújthatnak a kórházi kezelés és a halál ellen.” |
| 52) A SARS-CoV-2 elleni természetes és hibrid immunitás védelme és csökkenése | „A SARS-CoV-2 fertőzés 100,000 162 veszélyeztetett személynapra vetített eseteinek száma (korrigált arány) a BNT2b10.5-vel történő oltás óta, illetve a korábbi fertőzés óta eltelt idővel nőtt. A fertőzésből felépült, oltatlan személyek körében ez az arány 4-ről (a 6, de kevesebb mint 30.2 hónappal korábban fertőzöttek körében) 1-re nőtt azoknál, akik 3.7 évvel vagy régebben fertőzöttek voltak. Azok között, akik korábbi fertőzés után egyetlen adag oltást kaptak, a korrigált arány alacsony volt (2) azok körében, akiket kevesebb mint 11.6 hónappal korábban oltottak be, de 6-ra nőtt azoknál, akiket legalább 21.1 hónappal korábban oltottak be. A korábban nem fertőzött személyek körében, akik két adag oltást kaptak, a korrigált arány 2-ről (a 88.9 hónappal korábban oltottak be körében) 6-re nőtt azoknál, akiket legalább XNUMX hónappal korábban oltottak be.” Azoknál a személyeknél, akik korábban SARS-CoV-2 vírussal fertőződtek meg (függetlenül attól, hogy kaptak-e bármilyen adag oltást, vagy hogy csak egy adagot kaptak a fertőzés előtt vagy után), az újrafertőződés elleni védelem csökkent az utolsó immunitást adó esemény óta eltelt idő múlásával; ez a védelem azonban magasabb volt, mint amit a korábban nem fertőzött személyeknél a második oltási adag beadása után ugyanennyi idő elteltével kaptak. A fertőzés utáni egyetlen adag oltás megerősítette az újrafertőződés elleni védelmet. |
| 53) CDC és a COVID-2 elleni mRNS vakcinák csökkenő 3 és 19 dózisú hatékonysága – a sürgősségi osztályokon és sürgősségi ellátásban részesülők száma és kórházi kezelések száma a felnőttek körében a delta és omikron variánsok dominanciájának időszakaiban – VISION Network, 10 állam, 2021. augusztus – 2022. január, Ferdinands, 2022: | „Az omikron-túlsúlyos időszakban a COVID-19-cel összefüggő ED/UC találkozások elleni VE összességében alacsonyabb volt a Delta-túlsúlyos időszakban mért értékhez képest, és a második adag után csökkent, a vakcinációt követő 69 hónapon belüli 2%-ról ≥37 hónappal a vakcináció utáni 5%-ra (p<0.001). A harmadik adag után fokozódott a védelem, a VE 87%-ot ért el az elmúlt 2 hónapban beoltottak körében; azonban a 3 adag utáni VE 66%-ra csökkent a 4-5 hónappal korábban beoltottak körében és 31%-ra az ≥5 hónappal korábban beoltottak körében”… a COVID-241,204-szerű betegségben szenvedő felnőttek körében 93,408. augusztus 19. és 26. január 2021. között 22 2022 ED/UC találkozás és 19 XNUMX kórházi kezelés több államban történő elemzésében a laboratóriumilag megerősített COVID-XNUMX elleni VE becslései alacsonyabbak voltak az Omikron-túlsúlyos időszakban, mint a Delta-túlsúlyos időszakban, miután figyelembe vették mindkét számot... a beadott vakcinadózisok és az oltás óta eltelt idő között. Mindkét időszakban a harmadik adag beadása utáni VE mindig magasabb volt, mint a második adag utáni VE; azonban a VE az oltás óta eltelt idő múlásával csökkent.” |
| 54) Súlyos COVID-19 kimenetelei az alapoltási ütemterv és az emlékeztető oltások teljes oltása után: 30 millió angliai, észak-írországi, skóciai és walesi személy bevonásával végzett országos prospektív kohorszvizsgálatok összesített elemzése, Agrawal és mtsai., 2022. október | „A BNT19b10 vagy ChAdOx162 nCoV-2 elsődleges dózisainak beadása után 1 héttel (≥19 hét) megnőtt a súlyos COVID-20 kimenetelek kockázata.” vs 3–9 hét; aRR 4 [55%-os CI 95–4]). Több társbetegséggel rendelkező egyének (≥16 társbetegség) vs senki; 7 [98–7], akik idősebbek voltak (≥73 évesek) vs 18–49 év; 8·12 [7·89–8·35]), akiknek magasabb volt a BMI-jük (≥40) vs 18–5; 24 [9–1]), vagy akik férfiak voltak (férfiak) vs nő; 1·19 [1·17–1·21]) szintén összefüggésbe hozhatók a súlyos COVID-19 kimenetelek fokozott kockázatával.” Ez az Egyesült Királyság egészére kiterjedő, több mint 16 millió lakost felölelő lakosságalapú vizsgálat Anglia, Észak-Írország, Skócia és Wales megállapította, hogy az első emlékeztető oltás után az idősebb emberek, a magas multimorbiditási kockázattal rendelkezők és bizonyos alapbetegségben szenvedők továbbra is a COVID-19-cel összefüggő kórházi kezelés és halálozás legnagyobb kockázatának vannak kitéve. Ezek a megállapítások nagyon problematikusak az oltás hívei számára. A COVID géninjekciós vakcina kudarcot vallott, nem sterilizáló, nem neutralizáló, nem védi a felső légutakat (nem akadályozza meg a fertőzést vagy az átvitelt), és nem védi hatékonyan vagy megfelelően az alsó tüdőt a súlyos betegségtől. |
| 55) Az első és második dózisú ChAdOx1 és BNT162b2 COVID-19 oltások csökkenése: egy 12.9 millió fő bevonásával végzett, Angliában, Észak-Írországban, Skóciában és Walesben végzett, összesített célzott vizsgálat, Kerr, 2022 | „A ChAdOx1 2. és 1. dózisa, valamint a BNT1b162 2. dózisa esetében a VE/rVE értéke körülbelül a 60-80. napra elérte a nullát, majd negatívvá vált. A 70. napra a VE/rVE értéke az 25. és 95. dózis esetében -80% (14% CI: -10-95) és 32% (39% CI: -1-2) volt, a BNT1b42 95. és 9. dózisa esetében pedig 64% (53% CI: 95-26) és 70% (1% CI: 2-162). A BNT2b2 162. dózisának rVE értéke végig nulla felett maradt, és 2 napos követés után elérte a 46%-ot (95% CI: 13-67). Erős bizonyítékokat találtak a VE/rVE csökkenésére a ChAdOx1 2. és 1. dózisa, valamint a BNT1b162 2. dózisa esetében.” Ezek a megállapítások nem ismeretlenek a közegészségügyi hatóságok számára. Valójában, Rochelle Walensky, a CDC igazgatója azt mondta, hogy a Covid-vakcinák „kivételesen jól” működnek a súlyos betegségek és a halálesetek ellen, de „amit már nem tudnak megtenni, az a vírus terjedésének megakadályozása”. Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy a vakcinák fontosak a súlyos betegségek és a halálesetek számának csökkentéséhez, de nem képesek megakadályozni a betegség terjedését és végső soron a legtöbbünk megfertőzését. Vagyis, míg a vakcinák egyéni előnyökkel járnak a beoltott számára, és különösen az idősebb, magas kockázatú emberek számára, az egyetemes oltás társadalmi haszna komoly kétségbe vonható. Mint ilyen, a Covid-vakcináktól nem szabad elvárni, hogy hozzájáruljanak a vírus közösségi terjedésének megszüntetéséhez vagy a nyájimmunitás eléréséhez. Ez megbomlik az oltási kötelezettségek és az útlevelek alapja. |
| 56.) Hat hónapos követés a negyedik BNT162b2 vakcinaadag beadása után, Canetti és Regev-Yochay, 2022 | „A korábban SARS-CoV-2 fertőzéssel nem fertőzött résztvevők közül 6113 főt vontak be a humorális válasz elemzésébe, és 11,176 1 főt a vakcina hatékonyságának elemzésébe (S2. ábra és S3. és S4. táblázat). Az antitestválasz körülbelül 13 hétnél érte el a csúcspontját, 6 hétre a negyedik adag előtti szintre csökkent, majd ezt követően stabilizálódott. A XNUMX hónapos követési időszak alatt az IgG és a neutralizáló antitestek korrigált heti szintje hasonló volt a harmadik és negyedik adag beadása után, és jelentősen magasabb volt, mint a második adag beadása után mért szint (1A és 1B és S4. táblázat). A kumulatív incidenciális görbét az S2. ábra, a vakcina hatékonyságát pedig a ... ábra mutatja. 1C ábraA negyedik BNT162b2 vakcinaadag beadása nagyobb védelmet nyújtott a SARS-CoV-2 fertőzés ellen, mint a három vakcinaadag beadása (a harmadik adag beadása legalább 4 hónappal korábban történt) (a vakcina teljes hatékonysága: 41%; 95%-os konfidencia intervallum [CI]: 35-47). Az időspecifikus vakcinahatékonyság (amely elemzésünkben a vakcináció óta még nem fertőzött résztvevők fertőzési arányát hasonlította össze) idővel csökkent, a vakcinációt követő első 52 hétben mért 95%-ról (45%-os CI: 58-5) a 2-95. hétre -27%-ra (17%-os CI: -15-26).  |
| 57) Az mRNS-1273 hatékonysága a SARS-CoV-2 omikron és delta variánsai ellen, Tseng, 2022 | „A 2 dózisú VE az omikron fertőzés ellen 14-90 napos korban 44.0% volt (95%-os CI, 35.1–51.6%), de gyorsan csökkent. A 3 dózisú VE 93.7% (92.2–94.9%) és 86.0% (78.1–91.1%) volt a delta fertőzés ellen, valamint 71.6% (69.7–73.4%) és 47.4% (40.5–53.5%) az omikron fertőzés ellen 14-60 napos korban, illetve >60 napos korban. A 3 dózisú VE 29.4% (0.3–50.0%) volt az omikron fertőzés ellen immunhiányos egyéneknél. A 3 dózisú VE a delta vagy omikron fertőzés miatti kórházi kezelés ellen >99% volt. Eredményeink magas, tartós 3 dózisú VE-t mutatnak a delta fertőzés ellen, de alacsonyabb hatékonyságot az omikron fertőzés ellen, különösen az immunhiányos egyéneknél. A 3 dózisú VE azonban magas volt a…” kórházi kezelés deltával vagy omikronnal.” |
| 58) A SARS-CoV-2 újrafertőződésének aránya egy omikron hullám alatt Izlandon, Eythorsson, 2022 | „11 536 PCR-pozitív személyt vontak be a vizsgálatba. Az átlagéletkor (SD) 34 (19) év volt (medián: 31 év; tartomány: 0-102 év), 5888 (51%) férfi volt, 2942 (25.5%) kapott legalább 1 adag vakcinát, és az első fertőzéstől számított átlagos (SD) idő 287 (191) nap volt (medián: 227 nap; tartomány: 60-642 nap); Az újrafertőződés valószínűsége az első fertőzéstől számított idővel nőtt (esélyhányados 18 hónap vs 3 hónap, 1.56; 95%-os CI, 1.18-2.08)”Ábra), és magasabb volt azoknál, akik 2 vagy több adag vakcinát kaptak, mint azoknál, akik 1 vagy kevesebb adag vakcinát kaptak (esélyhányados: 1.42; 95%-os CI: 1.13-1.78)” |
| 59) Az mRNS-1273 hatékonysága a SARSCoV-19 Omicron alvariánsaival végzett fertőzés és COVID-2 kórházi kezelés ellen: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 és BA.5, Tseng, 2022 | „Míg a 3 dózisú VE a BA.1 fertőzés ellen magas volt, majd lassan csökkent, addig a BA.2, BA.2.12.1, BA.4 és BA.5 fertőzés elleni VE kezdetben közepes vagy magas volt (61.0%-90.6% a harmadik dózis után 14-30 nappal), majd gyorsan csökkent. A 4 dózisú VE a BA.2, BA.2.12.1 és BA.4 fertőzés ellen 64.3%-75.7% között mozgott, és alacsony (30.8%) volt a BA.5 ellen a negyedik dózis után 14-30 nappal, majd 90 nap után minden alvariáns esetében eltűnt.” |
| 60) A COVID-19 vakcinák hatékonysága 13 hónap alatt, az omikron variáns megjelenésének időszakát lefedve a svéd lakosságban, Yu, 2022 | „Két vakcinaadag hosszú távú, jó védelmet nyújtott a fertőzéssel szemben az Omicron előtt (a VE minden időintervallumban 85% felett volt), de az Omicron fertőzéssel szemben kevésbé védett (a negyedik hétre 43%-ra esett vissza, a 14. hétre pedig már nem volt védettség). Hasonlóképpen, a kórházi kezeléssel szembeni VE magas és stabil volt az Omicron előtt, de az Omicron időszak alatt egyértelműen csökkent, bár a VE becslései lényegesen magasabbak voltak (a 80. hétre 25% felett, a 40. hétre 40%-ra csökkent), mint a fertőzéssel szemben.” |
| 61) Hosszú távú COVID-19 emlékeztető hatékonyság a fertőzési előzmények, a klinikai sérülékenység és az immunimprinting alapján, Chemaitelly, 2022 | „Az emlékeztető oltás elsődleges sorozathoz viszonyított hatékonysága 41.1% (95% CI: 40.0-42.1%) volt a fertőzéssel szemben és 80.5% (95% CI: 55.7-91.4%) a súlyos, kritikus vagy halálos COVID-19-cel szemben, az emlékeztető oltást követő egyéves követés során. A súlyos COVID-19-re klinikailag fogékony személyek körében a hatékonyság 49.7% (95% CI: 47.8-51.6%) volt a fertőzéssel szemben és 84.2% (95% CI: 58.8-93.9%) a súlyos, kritikus vagy halálos COVID-19-cel szemben. A fertőzéssel szembeni hatékonyság az emlékeztető oltást követő első hónapban volt a legmagasabb, 57.1% (95% CI: 55.9-58.3%), de ezt követően csökkent, és a hatodik hónapra szerény, mindössze 14.4% (95% CI: 7.3-20.9%) volt. A hetedik hónapban és azt követően, egybeesve a… A BA.4/BA.5 és BA.2.75* alvariánsok előfordulási gyakorisága a hatékonyság progresszíven negatív volt, elérve a -20.3%-ot (95%-os konfidencia intervallum: -55.0-29.0%) egy év követés után. Hasonló szintű védettséget és mintázatokat figyeltek meg a korábbi fertőzési státusztól, a klinikai sebezhetőségtől vagy a vakcina típusától (BNT162b2 vs. mRNA-1273) függetlenül.”  |
| 62) A SARS-CoV-2 BQ és XBB alvariánsok riasztó antitest-elkerülési tulajdonságai, Wang, 2022 | „A BQ.1, BQ.1.1, XBB és XBB.1 a mai napig a legrezisztensebb SARS-CoV-2 variánsok; A szérum neutralizációja jelentősen csökkent, beleértve a kétértékű emlékeztető oltást is; Minden klinikai monoklonális antitestet inaktívvá tettek ezekkel a variánsokkal szemben; Ezen variánsok ACE2 affinitása hasonló volt a szülői törzsekéhez; A SARS-CoV-2 Omicron BQ és XBB alvariánsai jelenleg gyorsan terjednek, valószínűleg a további tüskemutációkból eredő megváltozott antitest-elkerülési tulajdonságok miatt. Jelen tanulmányban arról számolunk be, hogy a BQ.1, BQ.1.1, XBB és XBB.1 neutralizálása a beoltottak és a fertőzött személyek szérumában jelentősen károsodott, beleértve a WA1/BA.5 bivalens mRNS vakcinával erősített egyének szérumát is. A BQ és XBB alvariánsok elleni titerek 13-81-szeresére, illetve 66-155-szeresére alacsonyabbak voltak, ami messze meghaladja az eddig megfigyelt értékeket. Az eredeti Omicron variánst semlegesíteni képes monoklonális antitestek nagyrészt inaktívak voltak ezekkel az új alvariánsokkal szemben, és a felelős egyedi tüskemutációkat azonosították. Megállapították, hogy ezek az alvariánsok hasonló ACE2-kötődési affinitással rendelkeznek, mint elődeik. Eredményeink együttesen azt mutatják, hogy a BQ és XBB alvariánsok komoly veszélyt jelentenek a jelenlegi COVID-19 vakcinákra, inaktiválják az összes engedélyezett antitestet, és valószínűleg az antitestek elkerülésében rejlő előnyük miatt kerültek dominanciára a populációban. |
| 63) A SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 és XBB.1 alacsony neutralizációja szülői mRNS vakcinával vagy BA.5-bivalens emlékeztetővel, Kurhade, 2022 | „Az újonnan megjelent SARS-CoV-2 Omikron alvonalak, beleértve a BA.2-ből származó BA.2.75.2-t és a BA.5-ből származó BQ.1.1-et és XBB.1-et, további tüskemutációkat halmoztak fel, amelyek befolyásolhatják a vakcina hatékonyságát. Itt három emberi szérumpanel neutralizáló aktivitását mutatjuk be, amelyeket a szülői mRNS-vakcina 23. dózisa után 94–4 nappal, a BA.14-bivalens emlékeztető oltás után 32–5 nappal olyan egyénektől gyűjtöttünk, akik korábban 2–4 dózis szülői mRNS-vakcinát kaptak, vagy a BA.15-bivalens emlékeztető oltás után 32–5 nappal olyan egyénektől, akik korábban SARS-CoV-2-fertőzésben szenvedtek és 2–4 dózis szülői mRNS-vakcinát kaptak. Az eredmények azt mutatták, hogy a BA.5-bivalens emlékeztető oltás magas neutralizáló titert váltott ki a BA.4/5 ellen, amelyet az emlékeztető oltás utáni 14–32. napon mértünk; azonban a BA.5-bivalens emlékeztető oltás nem eredményezett robusztus neutralizációt az újonnan megjelent BA.2.75.2 ellen.” BQ.1.1 vagy XBB.1. A korábbi fertőzés jelentősen fokozta a BA.5-bivalens emlékeztető oltás által kiváltott neutralizáció mértékét és szélességét. Adataink alátámasztják azt a vakcinafrissítési stratégiát, amely szerint a jövőbeli emlékeztető oltásoknak meg kell egyezniük az újonnan megjelent, keringő SARS-CoV-2 variánsokkal.” |
| 64) A 2019-es koronavírus (COVID-19) elleni kétértékű vakcina hatékonysága, Shrestha, 2022 | „Egy retrospektív kohorszvizsgálat, amelyet a Cleveland Clinic Health System (CCHS) szervezetében végeztek az Egyesült Államokban. A kutatók azon a napon vonták be az alkalmazottakat, amikor a kétértékű COVID-19 vakcina először elérhetővé vált. „A vakcináció által nyújtott védelmet (időfüggő kovariánsként elemezve) Cox-féle proporcionális kockázati regresszióval értékelték.” Az eredmények 51,011 20,689 alkalmazottra összpontosultak, akik közül 41 19-nek (42,064%) volt korábban dokumentált COVID-83 fertőzése (epizódja), és akik közül XNUMX XNUMX-en (XNUMX%) legalább két adag vakcinát kaptak. „Az Ohio állambeli fertőzések többségét az Omicron variáns BA.4 vagy BA.5 leszármazási vonalai okozták a vizsgálat első 10 hetében, az Ohio állambeli Egészségügyi Minisztérium által rendelkezésre bocsátott SARS-CoV-2 variáns monitorozási adatai alapján. Decemberre a BQ.1, BQ.1.1 és BF.7 leszármazási vonalak a fertőzések jelentős részét tették ki.” „A tanulmány végére 10804 21 fő (9595%) kapott kétkomponensű emlékeztető oltást. A kétkomponensű vakcina 89 főnél (1178%) a Pfizer, a fennmaradó 2452 főnél pedig a Moderna vakcina volt. Összesen 5 alkalmazott (19%) kapta el a COVID-13 vírust a tanulmány XNUMX hete alatt.” „A modellből számított teljes vakcinahatékonyság 30% volt (95%-os konfidencia intervallum: 20% – 39%)…amikor az Omicron BA.4/BA.5 vonalak voltak a domináns keringő törzsek.” „A többváltozós elemzések azt is kimutatták, hogy minél újabb volt a legutóbbi COVID-19 epizód, annál alacsonyabb a COVID-19 kockázata, és minél több oltási adagot kaptak korábban, annál nagyobb a COVID-19 kockázata.” |
| 65) A második emlékeztető oltás hatékonysága az elsőhöz képest, valamint a korábbi SARS CoV-2 fertőzés által nyújtott védelem a tüneteket okozó Omicron BA.2 és BA.4/5 ellen Franciaországban, Tamandjou, 2023 | „A SARSCoV-60 vírusra tesztelt, tüneteket mutató ≥2 éves egyéneket vontuk be a vizsgálatba 21. március 30. és október 2022. között. Egy 181-210 napos első emlékeztető oltáshoz képest a második emlékeztető oltás 39%-os hatékonysággal [95% CI: 38% – 41%] állította helyre a védettséget az oltás után 7-30 nappal. Ez a védettségnövekedés alacsonyabb volt, mint az első emlékeztető oltásnál megfigyelt érték, az oltás után azonos időpontokban.” |
| 66) A kiterjesztett SARS-CoV-2 RBD emlékeztető oltás humorális és sejtes immuntoleranciát vált ki egerekben, Gao, 2023 | i) Eredményeink a SARS-CoV-2 elleni emlékeztető oltások folyamatos alkalmazásával járó potenciális kockázatokat mutatják, amelyek azonnali következményekkel járnak a globális COVID-19 elleni oltásfejlesztési stratégiákra nézve. ii) Kérdéses, hogy a vakcina által kiváltott immunválasz ilyen újbóli kialakulása megismételhető-e a folyamatos emlékeztető oltásokkal, de jelenleg nagyrészt ismeretlen. Jelen tanulmányban összehasonlítottuk az ismételt RBD vakcina emlékeztető oltások hatásait hagyományos immunizációs kúra és kiterjesztett oltási stratégia esetén egy Balb/c egérmodellben. iii) Megállapítottuk, hogy a hagyományos immunizálással létrehozott humorális és sejtes immunitás védőhatásai egyaránt jelentősen károsodtak a kiterjesztett oltási kúra során. Konkrétan, a kiterjesztett oltás nemcsak a szérum RBD-specifikus antitestek mennyiségét és neutralizáló hatékonyságát károsította teljesen, hanem a hosszú távú humorális memóriát is lerövidítette. iv) Ez összefüggésben áll az immuntoleranciával a germinális centrum válaszában, valamint a lép germinális centrum B- és Tfh-sejtjeinek számának csökkenésével. Továbbá kimutattuk, hogy a hosszabb immunizáció csökkentette a CD4+ és CD8+ T-sejtek funkcionális válaszát, korlátozta a memória T-sejtek populációját, és fokozta a PD-1 és LAG-3 expresszióját a Te altípusú sejtekben. v) Megfigyelték a Treg-sejtek százalékos arányának növekedését is, amelyet az IL-10 termelés jelentős emelkedése kísért. Együttesen döntő bizonyítékot szolgáltattunk arra vonatkozóan, hogy az RBD emlékeztető vakcinák ismételt beadása negatívan befolyásolhatja a hagyományos oltási kúra által létrehozott immunválaszt, és elősegítheti az adaptív immuntoleranciát. vi) A folyamatos oltás elősegítette egy kiemelkedő adaptív immuntolerancia kialakulását, és mélyen rontotta a hagyományos lefolyású kialakult immunválaszt, amit az antigénspecifikus antitest- és T-sejtválasz jelentős csökkenése, az immunmemória elvesztése és az immunszuppresszív mikrokörnyezet egy formája bizonyít. |
| 67) A korábbi fertőzés, az oltás és a hibrid immunitás hatása a tünetekkel járó BA.1 és BA.2 Omikron fertőzésekre és a súlyos COVID-19-re Katarban, Altarawneh, 2022. március | „Katari kutatók 2. december 1. és 2. február 1. között vizsgálták a SARS-CoV-2 Omicron tünetekkel járó BA.23 fertőzését, a tünetekkel járó BA.2021 fertőzést, a BA.21 kórházi kezelését és halálát, valamint a BA.2022 kórházi kezelését és halálát. A kutatók 6 országos, párosított, negatív teszteredményű eset-kontroll vizsgálatot végeztek a BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vakcina, az mRNA-1273 (Moderna) vakcina, a pre-Omicron variánsokkal való korábbi fertőzés miatti természetes immunitás, valamint a korábbi fertőzésből és oltásból eredő hibrid immunitás hatékonyságának vizsgálatára. Azt találták, hogy „a korábbi fertőzés hatékonysága a tünetekkel járó BA.2 fertőzéssel szemben 46.1% volt (95%-os konfidencia intervallum: 39.5-51.9%). A kétadagos BNT162b2 oltás hatékonysága elhanyagolható volt -1.1%-kal (95%-os CI: -7.1-4.6), de szinte minden személy már hónapokkal korábban megkapta a második adagot.” A három dózisú BNT162b2 oltás hatékonysága 52.2% volt (95%-os CI: 48.1-55.9%). A korábbi fertőzés hibrid immunitásának és a két dózisú BNT162b2 oltás hatékonysága 55.1% volt (95%-os CI: 50.9-58.9%).” A legfontosabb megállapítás a következő volt: „Nincsenek észrevehető különbségek a korábbi fertőzés, az oltás és a BA.1 és a BA.2 elleni hibrid immunitás hatásai között.” |
| 68) A negyedik dózisú mRNS COVID-19 vakcina hatékonysága a bármilyen okból bekövetkező halálozással szemben hosszú távú ápolási intézmények lakói és a legidősebb idősek körében: Országos, retrospektív kohorszvizsgálat Svédországban, Nordstrom, 2022 | „A kiindulási állapotot követő 7. naptól kezdve 1119 haláleset történt a hosszú távú terápiás csoportban, 77 napos medián követési idő és 126 napos maximális követési idő alatt. A 7. és 60. nap között a negyedik adag VE-je 39% volt (95% CI, 29-48), ami a 27. és 95. nap között 2%-ra (48% CI, -61-126) csökkent. A 80 éves vagy annál idősebb személyek csoportjában 5753 haláleset történt 73 napos medián követési idő és 143 napos maximális követési idő alatt. A 7. és 60. nap között a negyedik adag VE-je 71% volt (95% CI, 69-72), ami a 54. és 95. nap között 48%-ra (60% CI, 61-143) csökkent.” |
| 69) Fertőzés, kórházi kezelés és halálozás kockázata akár 9 hónappal a COVID-19 vakcina második adagját követően: retrospektív, teljes populációs kohorsz vizsgálat Svédországban, Nordstrom, 2022 | "Bármely súlyosságú SARS-CoV-2 fertőzés kimenetele esetén a BNT162b2 vakcina hatékonysága az idő múlásával fokozatosan csökkent, a 92-95. napon mért 92%-ról (93%-os CI 0-001; p<15) 30%-ra (47-39; p<55) a 0-001. napon, majd a 121. naptól kezdve 180%-ra (-23-2; p=41). Az mRNA-0 esetében a csökkenés valamivel lassabb volt, a vakcina hatékonysága 07% (211-1273; p<96) volt a 94-97. napon, és 0% (001-15; p=30) a 59. naptól kezdve. A csökkenés kissé lassabb volt a heterológ ChAdOx18 nCoV-79 plusz egy mRNS vakcina esetében is, amelynél a vakcina hatékonysága 0% (012-181; p<1) volt a 19-89. napon, és 79% (94-0; p<001) a 15. naptól kezdődően. Ezzel szemben a homológ ChAdOx30 nCoV-66 vakcina hatékonysága 41% (80-0; p<001) volt a 121-1. napon, a 19. naptól kezdődően nem volt kimutatható hatékonyság (-68% [-52-79]; p=0). A súlyos COVID-001 kimenetelét tekintve a vakcina hatékonysága a 15-30. napon mért 121%-ról (19-98; p<28) a 0. naptól kezdődően 49%-ra (19-89; p<82) csökkent. Összességében voltak bizonyítékok arra, hogy a vakcina hatékonysága alacsonyabb volt férfiaknál, mint nőknél, és idősebb egyéneknél, mint fiatalabbaknál.” |
| 70) Semlegesítés BA.2.75.2, BQ.1.1 és XBB ellen mRNS Bivalens Boosterből, Davis-Gardner, 2023 | "A FRNT-t VeroE6/TMPRSS2 sejtvonalban használták1 hogy összehasonlítsuk a neutralizáló aktivitást három kohorsz résztvevőitől kapott szérummintákban: az első kohorsz 12 résztvevőből állt 7-28 nappal egy monovalens emlékeztető oltás után; a második 11 résztvevőből 6-57 nappal egy második monovalens emlékeztető oltás után; és a harmadik 12 résztvevőből 16-42 nappal egy bivalens emlékeztető oltás után. Mindhárom kohorszban a neutralizációs aktivitás alacsonyabb volt az összes omikron alvariánssal szemben, mint a WA1/2020 törzzsel szemben; a neutralizációs aktivitás az XBB alvariánssal szemben volt a legalacsonyabb (ábra 1 és S2. ábra). Az egy monovalens emlékeztető oltást kapó kohorszban az FRNT50 A GMT értékek a WA857/1 ellen 2020, a BA.60 ellen 1, a BA.50 ellen 5, a BA.23 ellen 2.75.2, a BQ.19 ellen 1.1 voltak, és az XBB ellen a kimutatási határ alatt voltak. A két monovalens emlékeztető oltást kapó kohorszban az FRNT50 A GMT értékek a WA2352/1 ellen 2020, a BA.408 ellen 1, a BA.250 ellen 5, a BA.98 ellen 2.75.2, a BQ.73 ellen 1.1 és az XBB ellen 37 voltak. Mindkét kohorszban az eredmények megfelelnek a BA.1 és BA.5 elleni neutralizációs titereknek, amelyek 5-9-szer alacsonyabbak voltak, mint a WA1/2020 elleni, valamint a BA.2.75.2, BQ.1.1 és XBB elleni neutralizációs titereknek, amelyek 23-63-szor alacsonyabbak voltak, mint a WA1/2020 elleni. |
| 71) Semlegesítési menekülés a SARS-CoV-2 omikron alvariánsai által (BA.2.12.1, BA.4 és BA.5), Hachmann, 2022 | „Hat hónappal a két első BNT162b2 immunizáció után a neutralizáló antitest pszeudovírus titer mediánja 124 volt a WA1/2020 izolátummal szemben, de kevesebb, mint 20 az összes tesztelt omikron alvariánssal szemben. Két héttel a megerősítő dózis beadása után a neutralizáló antitest titer mediánja jelentősen megnőtt, 5783-ra a WA1/2020 izolátummal, 900-ra a BA.1 alvariánssal, 829-re a BA.2 alvariánssal, 410-re a BA.2.12.1 alvariánssal és 275-re a BA.4 vagy BA.5 alvariánssal szemben.” A Covid-19 kórtörténettel rendelkező résztvevők körében a neutralizáló antitest titer mediánja 11,050 1 volt a WA2020/1740 izolátummal, 1 a BA.1910 alvariánssal, 2 a BA.1150 alvariánssal, 2.12.1 a BA.590 alvariánssal és 4 a BA.5 vagy BA.XNUMX alvariánssal szemben. |
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
