Jeffrey Tucker Stephan Kinsellával... a libertárius ügyvéddel, a 2001-es „A szellemi tulajdon ellen” című korszakalkotó esszé és a „A szabad társadalom jogi alapjai” című vaskos értekezés szerzőjével... provokatív vitát folytat arról, hogy miért kellene a rágalmazási (becsületsértési és becsületsértési) törvényt elutasítani, mint csupán egy újabb szellemi tulajdonjogi formát.
Kinsella azzal érvel, hogy a hírnév nem tulajdonítható. Azt, hogy mások mit gondolnak rólad, nem lehet befolyásolni, és nem lehet jogi jogosultsággá alakítani. A rágalmazási törvények, akárcsak a szabadalmak, a szerzői jogok és a védjegyek, azon a hibás elképzelésen alapulnak, hogy az államnak erőszakkal kellene védenie a megfoghatatlan „jogokat”. Elmagyarázza, hogyan hoznak létre ezek a törvények visszatartó hatásokat, perverz ösztönzőket, és hogyan erősítik fel valójában a hamis beszéd kárát, ahelyett, hogy csökkentenék azt.
A tárgyalt témák a következők:
* Miért nem egyeztethető össze a szellemi tulajdon (beleértve a védjegyeket és a rágalmazást) a valódi tulajdonjogokkal és a szabad piaccal
* A rágalmazás történelmi és közjogi gyökerei, és hogyan alakult át a hírnév mint tulajdon kategóriájába
* Hogyan ad a rágalmazási perek létezése nagyobb hitelességet a hazugságoknak („Ha nem lenne igaz, beperelte volna”)
* Szólásszabadság, fenyegetések és az államhatalom korlátai
* Magán alternatívák: reputációs piacok, tanúsító ügynökségek, párbajkultúra, az információszerzésre vonatkozó kikötés, és miért lenne egy valóban szabad társadalom inkább (és nem kevésbé) önkéntes szabályok által szabályozott
* Az innovációt (különösen a gyógyszeriparban és a szoftverekben) romboló szabadalmakhoz való kapcsolódás, a titoktartási megállapodások, a lemondási kultúra és a szabályozó testületek, például az FDA által teremtett biztonság illúziója
* Miért kellene a „vásárló vigyázzon” elvnek mind a termékekre, mind az információkra vonatkoznia egy szabad társadalomban
Ez egy kihívásokkal teli, árnyalt beszélgetés, amely megkérdőjelezi a joggal, a károkozással, a becsülettel és a hírnévvel kapcsolatos mélyen gyökerező feltételezéseket. Még ha kezdetben nem is értesz egyet, Kinsella borotvaéles tulajdonjogi elemzése arra késztet, hogy újragondold, hogyan kezeljük a beszédet, a hazugságokat és a „kárt” a digitális korban.
Vendég: Stephan Kinsella
Ügyvéd, az Against Intellectual Property (2001) és a Legal Foundations of a Free Society (2023) című könyvek szerzője. Az Innovatív Szabadság Tanulmányozásának Központja (C4SIF) alapítója.
linkek:
Stephan Kinsella: https://stephankinsella.com
Brownstone Intézet: https://brownstone.org
Ha tetszett ez az epizód, iratkozz fel további szűrés nélküli beszélgetésekért a szabadságról, a jogról, a technológiáról és a szabad társadalom jövőjéről. Oszd meg a gondolataidat alább – szerinted a rágalmazást tulajdonjogként kellene kezelni, vagy Kinsellának igaza van abban, hogy ez csak egy újabb szellemi tulajdonhoz hasonló monopólium az ötletekre és véleményekre?
#RágalmazásiJog #SzellemiTulajdon #Szólásszabadság #Libertárius #StephanKinsella #JeffreyTucker #BrownstoneInstitute #SzellemiTudatEllen #HírnévJogok #CaveatEmptor
34
Magnifica Humanitas - Rev. Robert A. Sirico - A Brownstone Show, 23. rész
Brownstone Intézet Június 1, 2026 8: 35 am